Badge blog-user
Блог
Blog author
Milena Cotliar

Анти-политологический скетч: о младореформаторах, честных выборах и т.д.. С благодарностью моему другу ДЖО за плодотворный труд по строительству общества будущего

11 September 2016, 15:53

Анти-политологический скетч: о младореформаторах, честных выборах и т.д.. С благодарностью моему другу ДЖО за плодотворный труд по строительству общества будущего

Статистика Постов 276
Перейти в профиль

d72f95bf51be.png


Честные выборы это во-первых составное из многих элементов понятие, включающее в себя многое из того, что у нас не прижилось. Например свобода слова и институт воспитания и выдвижения на выборные должности политиков из толщи гражданcкого oбществa, а не только от т.н. элит. Во-вторых это элемент «всего лишь» республики, а не oбязaтeльнo демократии, которая совместима и с конституционной монархией, каковая по сути дела является значительно более интересным, а чисто гипотетически и более развёрнутым с правовой точки зрения явлением.

<h1>________________________________</h1><h1>Помните программу почившей в бозе РПР(Парнас), которая ныне заменилась «просто Парнасом» и теперь выдвигает беспартийного В.Мальцева, который по слухам уже как бы всех взял и «победил»?
________________________________
</h1>
<h2>Только отдельный институт выборов это</h2>а) не демократия, т.к. власть референдума без выборов представителей в парламент при правильной конституции и хороших судах была бы тоже [«прямой»] демократией, и

б) даже ультра-честные выборы существование демократии не обеспечивают. Демократия это более комплексное понятие чем просто республика и от понятия «республика» (без спецификаций) по сути дела отличающееся, хоть и сочетатаемое как с чистой республикой так и с конституционной монархией.

А мы-то всё от самодержавия никак не отойдём! Вот в чём проблема.


d65b51783473.jpg


Именно потому что у нас не сложилась в 1988/89-м даже республика,

закончившаяся на законе о переходе собственности от народа к мистическому «государству» (феодальное кстати слово) от 14.03.1990-го, с одновременной иннагурацией/коронацией Горбачёва президентом СССР, при том что тогда введение института президентства было фактически антиконституционным явлением, поскольку «конституция 1988/89-го» это легенда,

в силу авторитарно-тоталитарных исторических традиций,

сочетание такого «закона» и иннагурации Горбачёва во имя не-кооперативной капитализации

за один день закинуло страну в самодержавие.

И это аж от знаменитого «сахаровского» съезда народных депутатов, где Ю.Н.Афанасьев, не смотря на весь тогдашний антураж, всё-таки отметил главное:

«агрессивно-послушное большинство», как сердце и мотор театра.

А мы говорим «всё Ельцын, Ельцын виноват!». А тогдашние «демократы» у руля просто никогда не были демократами и никак не могли ими стать из-за того самого «закона 14 марта 1990-го». И республиканцами они не были по определению, поскольку выборы в СССР были имитационными.

<h1>________________________________</h1><h1>Загадочным периодом были 1998/99-й, от убийства Г.В.Старовойтовой по 31.12.1999. Там ещё была незабываемая встреча Жириновского с Б.Е.Немцовым на Эхе в ноябре 1999-го, где Жириновский сказал Немцову, что система Бориса отторгает, потому что Немцов не принимает самодержавия.
________________________________
</h1>

Борис Немцов был республиканцем: он хотел слепить настоящую-пренастоящую республику. Они с И.В.Эйдманом в Нижнем простым гражданам давали земли по куску и т.д.. И А.Н.Илларионов ушёл из системы по той же причине. Андрей Николаевич давно был и остаётся демократом в самом широком и детальном смысле слова, понимавшим тогда смысл например диссидентства для развития свободы экономики и т.д.. От А.Б.Чубайса никогда не оставалось впечатления, что он понимал такие вещи. Гражданин Чубайс живёт внутри нац-идеи: имперского самодержавия.

<h2>«Союз Правых Сил» не стал правым без Г.В.Старовойтовой, которую убили за день до намеченного начала слияния СПС и ДР — партии, которую она для этого возродила: Старовойтова несла с собой на вливание Демократической России в СПС и республиканский и демократический политические элементы. Республиканский элемент убивал мечту силовиков о прямом или хоть тайном имперствовании на фоне нарождающейся наполеонизации страны.</h2>

55736b4c9e60.jpg



А у A.Б.Чубайса, рулившего СПСом, была идея о голом [марксистского вида] капитализме, из которого он, вычленяя его и из «науки о республике» и из нормальной, не имитационной демократии, собирался сделать что-то правое. Пресловутая попытка добыть молоко без коровы.

Младореформаторы, назвавшие себя «демократами», видимо не успели осознать, что «право-лево» это элементы настоящей, а не имитационной демократии или в каких-то случаях хотя бы реальной республики, с настоящей широкой и действительно честной выборностью. А даже республикой ни на одной из наших территорий и не пахло уже 5 с гаком веков, если не считать республику Керенского и Локотскую, которые, согласитесь, обе были, мягко выражаясь, странноваты даже для республик, хоть и весьма по-разному.

Настоящая республиканизация в нашем случае может начаться только с капитализации территории равными идеальными долями на всех живущих граждан с правом капитально распоряжаться территорией через общий референдум, где не будет никаких возможностей для фальсификаций. Решили продать/подарить Японии Курилы — референдум. Решили КУПИТЬ у Украины Крым — разговариваем и проводим на эту тему 10, 20 референдумов. Сколько надо, столько и проводим. Честно. По-швейцарски.


11 сентября 2016


<h1>P.S. Американцы из металла от World Trade Center построили военный эсминец. Просто к слову и к дате. Это общество настоящих бойцов. Как бы это не осуществлялось, они честно пытаются выжить как общество. </h1><h1>
<= Дерево Гайдара&его команды =></h1>

65d0bd7a869c.jpg


<= на главную страницу _______________ Судьбина социальщинки =>
util