Badge blog-user
Блог
Blog author
Milena Cotliar

Требование Навального

12 Сентября 2016, 03:30

Требование Навального

Статистика Постов 295
Перейти в профиль
А.Навальный обратился с настойчивой и нетактичной «публичной просьбой» убрать лишних по его мнению людей в Москве из кандидатов в депутаты: трёх женщин и двух мужчин из московского списка. В их числе оказался даже вообще-то Митрохин, который может многим не нравиться, но он уж конечно более опытный и заслуженный политик, чем А.Навальный, и не А.Навальному делать такие чуть ли не распоряжения насчёт Митрохина.

Это выглядит просто смешно. Митрохин в своей жизни помог многим людям, и его уважают. Мотивировка Навального по поводу Сергея тоже никуда не годится. «Федеральный политик» это для депутата парламента самое то. Место депутата в Думе это отличное место для федерального политика.

Но речь не об этом. Речь вот о чём. Давайте-ка возьмём список кандидатов, который Навальный дал в своём «публичном письме» к общественности и посмотрим, сколько в нём человек и сколько из них женщин а сколько мужчин.


73b59c7e1e74.jpg

В общей сложности
<h1>
28 человек. Из них — 7 женщин и 21 мужчина. Первая реакция у любого будет, что критически мало женщин. Всего 25% из 100 — женщины. Вот такое мезозойское оказалось в столице дем-общество. Ну да ладно.
</h1>
Хотя я могла конечно и ошибиться в подсчётах — поправьте если что.

И что мы видим? Из этой мизерной четвёртой части Навальный хочет убрать ещё троих женщин, что немногим меньше половины имеющихся кандидаток, при том что у мужчин из списка он почему-то хочет убрать только двоих, что составляет всего 9.52% от их числа, то есть менее одной десятой части.

В остатке вместо 7 женщин из 28 кандидатов получится 4 женщины из 19-ти. Таким образом процент женщин резко сокращается, и на прекрасный пол Навальный нам вместо и без того мизерной четверти оставляет уже 17.39% от общего числа кандидатов. Это ли не «щедрость джентльмена»?

Якобы демократический политик Навальный, типа ещё и радеющий за свое собственное общество и этнос, одним махом сократил в своих мечтах мешающую ему жить четверть, приходящуюся на женщин-политиков до почти шестой части ото всей представленной кандидатами на столичных парламентских выборах демкоалиции. И четверть-то была уже позором для цивилизованного, северного по культуре, европейского общества. А это, повторюсь, ведь только среди московских кандидатов в парламентарии и только от демократов. Что же тогда делать женщинам среди ещё менее либеральных кругов или в менее центральных регионах? И, кстати, не истинно ли это мусульманская манера рулить делами, если уж на то пошло?

<h1>________________________________</h1>
При том что большинство населения в нашей стране — женщины, по ним похоже ездят танком и буквально пытаются их окончательно затрамбовать до фашистского «Кирхе Киндер Кюхе», оставив для галочки не просто мизерную но ещё и неуклонно рукотворно уменьшающуюся часть политической ниши на тех гражданок, кого соизволят по каким-либо причинам оставить в политике такие «решальщики проблем», как Навальный.

И что? Сдаваться этому? Нет, я такому ужасу не сдамся. Хватит мерзкой допотóпщины.

Я, мои друзья, сокурсники из Гнесинки, педагоги, бывшие коллеги, родные и близкие, которые пойдут голосовать за Баронову, теперь Баронову не отдадут. Тем более не отдадут они её такому, как Навальный, чтобы он её убрал с дороги словно деревяшку. Людям моего круга в страшном сне не придёт в голову голосовать за цариста Зубова, который их, мягко говоря, не впечатляет, не интересует и который им более чем не нужен ни в политике, ни в Думе ни вообще.

Нам нужна элегантная, умная, молодая Мария Баронова — представительница прекрасного пола.


c706da001452.jpg


Все мои родные и друзья голосуют за Баронову и идут на выборы из-за неё а не просто так: я выросла в центральном округе Москвы, там же училась и жила до 30 лет. Я лично приложила максимум усилий чтобы всех уговорить вообще идти голосовать и потратила опять же кучу сил на то, чтобы представить Марию своему кругу такой, какой я её знаю по Открытке. А знаю я её отнюдь не только с негативной стороны и верю в неё, как в политика, раз в 100 больше чем я когда либо верила в Навального. Но главное даже не это. <h2>
С убиранием из выборов Бароновой одним махом в демократическом крыле по всей Москве попирается и так уже почти уничтоженный паханатом институт сильных беспартийных одиночек, которые в поту собирают подписи, идут в толщу общества с призывом к гражданам включиться, быть активнее, участвовать, радеть за кандидата, жить жизнью свободных людей, а не покорно летаргично рабствовать. Например Галина Старовойтова всегда была одномандатницей, принципиально не избираясь по партийным спискам. Так люди делали историю. </h2>
В общем гром, как я полагаю, наконец-то прогремел. Всё стало окончательно понятно.

<h1>________________________________</h1><h1>После произошедшего я с полным основанием заявляю: Навальный не имеет никакого отношения к демократам. Никакой демократ в наше время никогда не позволил бы себе сделать такое заявление в Европе. Это такой позор для страны, что дальше ехать некуда.
________________________________
</h1>

Я не удивлюсь, если в Кабуле или Стамбуле окажется в процентном отношении больше кандидатов в парламентарии женского пола на актуальных выборах в коалициях, сравнимых по своему направлению с демократическими, чем в нашей дорогой Москве в воображении Навального, как она должна будет выглядеть по части гендерного баланса кандидатов от прогрессивной общественности после чисточки, которую он с таким напором предложил.
<h1>
* * *
</h1>Станислав Белковский недавно позволил себе заявить (и наверняка не единственный раз), что Навальный — главный оппозиционер в стране. Так вот. Это напомнило мне «Сказку о мёртвой царевне и семи богатырях». Навальный с Белковским и со всей их радостной компанией думают, что они уже всех убрали с дороги, и «свет мой зеркальце», исполнение роли которого взял на себя Станислав Белковский, говорит Навальному «ты царица всех милее, всех румяней и белее». А зря. Вы, граждане, с этим уж лучше как-то обождите. Ещё не вечер.

Я абсолютно верю и в Марию Баронову, и в Наталью Пелевину (сильнейшим образом кстати верю в Наталью Пелевину) и во Владимира Кара-Мурзу и естественно во многих других, абсолютно даже и не упоминая такие политические фигуры, как Светлану Ганнушкину, Андрея Илларионова, академика Юрия Пивоварова; невероятного и пока не известного широкой общественности, очень опытного руководителя (25 лет руководящего стажа) из экс-индустриалистов, Виктора Бахтамаева, — автора уникального плана полной корневой реформы всей структуры налогового а следственно и политического управления страной, которая вытащит нас из застойного состояния, в коем мы, как общность, большинством населения колупаемся уже 800 лет и как Юрия Иванова из прекраснейшего и прогрессивнейшего города Чебоксары — автора «Дорожной Карты» на Открытке от Plateau Concordance. <h2>
Эти граждане для меня и для очень многих других — несопоставимые с Навальным люди. Многие присоединились бы к моей оценке, я в этом абсолютно уверена. Все молодые политики, баллотирующиеся в Думу и Петербургское Заксобрание от Открытой России по моему глубочайшему убеждению лучше Навального. Уже сейчас. А они все будут ещё развиваться. </h2>
Кто вообще внушил А.Навальному мысль о том, что он — политик? Борьбой с коррупцией политики занимаются обычно между делом: это никогда не было основным видом политической активности для политика. Суть политики это то, что в созидательной части своей деятельности находится на принципиально ином уровне, в другом измерении, в отличной от полицейской части человеческой активности плоскости. В вопросы коррупции политики часто заглядывают, но это никогда и ни у кого из приличных и что либо определяющих политиков не было и я сильно надеюсь, что никогда и не станет основным родом занятий.

Я считаю, что после этого глубоко антиполитического по европейским меркам и в корне антиобщественного заявления, для которого я не могу найти характеризующих его в полной мере слов и выражений, А.Навальный не может быть больше признаваем хоть сколько-нибудь серьёзными и понимающими в политике людьми демократом. Его место теперь скорее среди ЛДПРовцев и им подобных, но уж никак не среди демократов, коль скоро они себя уважают.

<h1>________________________________</h1><h1>Я настолько в ярости, что сейчас мне кажется, что я Навального и в целом в политике видеть больше не хотела бы. Моей стране достаточно регресса, домостроя и позора.
________________________________
</h1>

О каком кстати прогрессе касательно Навального после этого его заявления может идти речь? Откуда после этого там может быть «Партия Прогресса»? Какого, повторюсь, «прогресса»? <h1>
<= Человеконенавистничество =></h1>
2c60923880d9.jpg


<= на главную страницу ______ «Публичная просьба» Навального =>
util