Badge blog-user
Блог
Blog author
Milena Cotliar

Коротко о главном

7 Ноября 2016, 22:37

Коротко о главном

Статистика Постов 301
Перейти в профиль


97541f8ef777.jpg



На протяжении столетий Росия, Русия, Рутения, Тартария живёт одной идеей: закрепить за собой большие земли. Мы порой думаем что это лишь церковная идея. А нет конечно. Это общая идея. За неё мёрли как не знаю кто — фактически тысячелетие.

Владимир Пастухов дал <= манифест => про «пять шагов», и почему-то там опять нет темы о земле. При том что 25 октября 2013-го года, когда я была на лекции Владимира Борисовича в Киеве, тема с землёй была.

Но главное даже не в этом. Что делать, если человек не выделяет разницы между практической мотивацией для занятия своей страной и психоделической? Да, безусловно, если сориентироваться, как раньше, на светлое будущее для всего человечества, это мотивация не фашистская. Но речь-то о «посткоммунизме» (а был коммунизм?) и о порицании ужасного коммунизма, которого никогда не было — его лишь строили, но вдруг строительство оборвалось.


17e4d17917d2.jpg

И ещё. О социокапитализме. Теория душевная. Но почему тогда, коли на самом деле не получилось-то как раз именно же с социализмом, не поговорить о коммунарно-капитальном, приватизóванном на всех (а не на кучку), как и предполагалось в 1990-м году, хозяйстве? Почему не о земле, о территории на всех и каждого, с коммерческими дольками, где процент владельца-коммерциалиста не сможет превышать идеальных 49% при совладельце в виде всего гражданского населения?

<h1>_________________________________</h1><h1>И что такое «капитализм» тогда, коль он в ЮАР один, а вот в Швейцарии — совсем другой? Имею в виду, что раз мы уж и разницы вообще не делаем (вдруг) между социализмом с коммунизмом?
_________________________________
</h1>
И наконец: ну почему такое огромедное по площади явление надо лепить в одну сплошную «нацию»? Зачем? Почему не пойти путём Швейцарии, которая, выползая из-под двуглавого, конфедерировалась и переросла фактически в хорошую, простую и прозрачную конфедерато-федерацию? Ведь наши-то народы ещё более разные чем их, швейцарские. Зачем же всё лепить в один комок? Зачем все краски в кучу?

На днях на Эхе уважаемая ВШЭ сияла всё идеей про людей, которые нужны нашей стране. Т.е. ну просто люди ей нужны. Г-н Вишневский выражал сие нехитрое. И всё это не радует. Я ну совсем при этом вот не против мигрантов по канадскому шаблону. Просто под кальку взять — и упростить, ускорить: впустить в страну всех молодых, активных, образованных. Да только вот о том ли речь.

Кроме того, империя не умирает: она жива. Она всё там же, где всегда. В Австразии. Ганновер-Брюссель и прочее. Умираем мы, носители собственно культурно-исторического руского кода. Вымираем. Но не сами, а потому что истребляют.

Ну и последнее: почему «народ» — не «граждане»? Разве ж налоги от еле умеющей читать доярки из под Мурманска иначе пахнут, чем от нищего к примеру кинорежиссёра, который может быть раз в жизни что-то снял, а позже ничего не делал?



4c1537108576.jpg
Цитата Френсиса Фокуямы


<= на главную страницу
util