Badge blog-user
Блог
Blog author
Milena Cotliar
Blog post category
Политика

Республиканизация vs демократизация и иностранные агенты

Главным и единственным формально ещё не схапанным мошенниками имуществом, скопленным за время существования страны и пока у нас не отобранным, фактически (в смысле что Китай войска пока ещё не ввёл), является территория, которая сейчас антиконституционным и антизаконным образом активно феодализуется в рамках конспиративного монархического тренда.

30 Декабря 2016, 14:12

Республиканизация vs демократизация и иностранные агенты

Главным и единственным формально ещё не схапанным мошенниками имуществом, скопленным за время существования страны и пока у нас не отобранным, фактически (в смысле что Китай войска пока ещё не ввёл), является территория, которая сейчас антиконституционным и антизаконным образом активно феодализуется в рамках конспиративного монархического тренда.

Статистика Постов 300
Перейти в профиль

Говорится «демократизация». А что это? Демократия предполагает наличие чего-то «свыше». Хоть и монархии. Конституционной или нет — это по сути дела непонятно. Это явление эллиничное. Выборность, как таковая, при демократии тоже не суть дела. Главное — демос. А демос это не то, что мы думаем. Демос это управляющая прослойка между бесправными (женщинами, рабами, «иностранцами», которыми может быть объявлен любой «не-казак» — отсюда к примеру знаменитые «иностранные агенты», что пришло кстати с родины дем-теории, Британии и было очень распространено в США; евреи-цыгане-инвалиды-иеговисты-протестёры и т.д. при «арийском параграфе» в Австрии-Германии (1885-1945) оказались «иностранцами») и «сверхчеловеками» с олимпа-парнаса. В древней Греции, откуда якобы пришла теория демократии, демосом были 15% отo всех взрослых. Представители как бы и олимпа/парнаса и тех, кто не имеет права голоса. И у нас именно «демократическая» конституция. Вслушайтесь в то, что пишет Х.Ансон.

«Хочу обратить внимание на 3-ю статью нынешней российской Конституции, 1-й параграф которой гласит, что „Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ“. Однако если народ, как написано во 2-ом параграфе той же статьи, „осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления“, то он не может быть всего лишь „носителем суверенитета“ и „источником власти“. Ведь эти слова можно трактовать таким образом, что существует некий иной субъект-„пользователь“ и суверенитета и власти. При этом в 3-ем параграфе утверждается, что „Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы“, то есть „власть народа“ только „выражается“ и только „референдумом и свободными выборами“, но не „осуществляется непосредственно“ с их помощью, как сказано во 2-ом параграфе. При этом остальные демократические свободы, как инструменты „власть народа“, не упоминаются вовсе. Это не пустяк, ведь речь о том, кому принадлежит власть в стране»

https://old.openrussia.org/post/tag/6478 (это — статья целиком, очень мощная публикация)

То есть внутрь демократии можно по идее всунуть и самодержавие (в Британии всё не настолько однозначно — там как бы «конституционная монархия», а самой конституции нет — там «островное», т.е.прецедентное право, и у королевы буквально абсолютная власть, что видно по тому, как там всё происходит фактически, а не согласно рекламе британизма)

Видов демократии реально уйма. Вот только из Вики (статья «Полиархия») — и это не все виды. Той демократии, о которой говорил уважаемый гражданин Владимир Прокопович, — совещательной, — в списке нет. Есть уже и гюлленовская исламская демократия и конституционная и монархическая и какой её только нет.

Разновидности

Афинская
Буржуазная
Имитационная
Консоциональная
Либеральная
Мажоритарная
Парламентская
Плебисцитарная
Представительная
Протективная
Прямая
Развивающая
Социалистическая
Социальная
Суверенная
Христианская
Электронная


Что является сутью понятия «демократизация» это вообще размыто.

У нас сие туманное явление фактически закончилось антизаконным введением президентского (СССР) поста для Горбачёва и на месте советского народа-собственника, т.е. граждан-собственников территории и общего советского имущества, скопленного как бы всеми после неимоверных трудов и жертв, возникло «государство-собственник», т.е. в нашем пост-ханско-самодержавном случае это по сути дела «сакральное царство». Лучше чем об этом написал ДЖО БАРБАРО, и не скажешь. Вот тут у него история того, как государство стало всем владеть


• Республика же, как и обсуждаемый нами процесс республиканизации, это очень просто. Это упразднение монархии в головах (Вы только вспомните, что у нас «без царя в голове» является синонимом дурости) и самоорганизация общества на основе референдума и выборности для совета представителей. Это самый минимум для постмонархического общества, которого у нас как не было так и нет. У нас при всём этом ещё и активно пропагандируются монархические принципы. Например (это самое яркое) роизошёл антиреспубликанский противореферендумный и противовыборный переворот (2004-2007), отрешивший граждан, не относящихся к управленческому аппарату, от власти и впрямую

— через ограничение годичными мораториями на проведение референдума за год до выборов в думу и за год до выборов президента, через ограничение по разрешённым вопросам, окончательную дозволенность которыx никаким образом невозможно узнать заранее и через умаление решения референдума в значимости через определение Конституционного Суда по Закону о Референдуме, который присвоил решению референдума статус, который не может превалировать над парламентским постановлением —

и в плане свободы и прозрачности при выдвижении и выборе представителей через "закон о выборах«(2005), по большей части терминирующий конституционное пассивное избирательное право для каждого. С ограничений по пассивному избирательному праву периодически снимается часть «кандалóв», как это было к примеру в уходящем году, но тем не менее. О референдумной части антиреспубликанского переворота есть здесь

и всё остальное есть в публикации, к которой можно пройти по ссылке под этим абзацем.

Данная публикация (ссылка выше) составлена из записок генерал-полковника ГУ ГШ ВС РФ Игоря Дмитриевича Сергуна

• Основополагающим элементом республиканизации является отход от монархии (вертикальной власти «сакрального одного» — если помните, был такой идол «Óдин») и переход к полиархии (самоорганизованной горизонтальной власти многих). Лучше всего об этом сказал академик Юрий Пивоваров (на видео ниже). Есть такая полиархическая теория Роберта Даля, c которой т.н. «либеральные демократы» всё носятся, как мухи над вареньем, при том, что на самом деле это теория о степени республиканизованности общества.

• Республиканизация это в первую очередь налаживание гражданами работы референдума (а не «плебисцида» — это большая разница, т.к. плебс — не владелец территории страны, а каждый рефери — её владелец-распорядитель) и налаживание открытого поимённого (так как с дорогущего и мутного тайного голосования республиканизацию не начнёшь) процесса выдвижения и выборов представителей всех уровней в структуры управления территориями и собственно страной.

• Вдумайтесь: в республике выбранными представителями осуществляться должно управление не гражданами, которые обязаны рукводствоваться правом в виде общего ясного кодекса, а территориями, что при «демократизации» полностью размыто. При том что распоряжаться территориями в плане отчуждения или присоединения (Сербия вот давно хочет к примеру присоединиться — вчера перед матчем «Цървены Звезды» пол-стадиона болельщиков почтили минутой молчания погибших в Ту-154) может только полный референдум. У меня кстати на эту тему эсть «на коленке написанная» преамбула для конституции в проекте.

• В исторической основе понятия «республика» лежит как минимум диархия — реальная идеальнодолевая (то есть в смысле что страна не делится на две вотчины, а двое (или две партии, два клана) управляют одной территорией и одним обществом). Т.е. диархия это горизонтальное совластие двух партий, кланов, людей. У нас при этом настолько глубоко внедрено понятие о вредности и нецелесообразности «двоевластия» (которое даже по самому эвфемизму напоминает о смуте и «безвластии», что по сути равно катастрофе и войне), что даже есть резко предостерегающая милитарная поговорка «лучше один генерал-дурак, чем два генерала умных».

• А при этом та самая Спарта ведь была диархичной и именно её элиту выкосили греки, уничтожая Трою. А вот в Афинах — были «сверхчеловеки» — целая институция довлеющих на всех сакральных Олимпийцев. Это и есть та самая Афинская Демократия, именно про сущность которой и было сказано знаменитое «я знаю только то, что ничего не знаю», за что, согласно настоящей, первичной легенде об истории этого выражения, и был предательски убит философ, подаривший его человечеству. Яркими диархиями являются на сегодняшний день США и Германия. Обе эти страны кстати плавают на грани фола из-за отсутствия работающего института референдума.

• Хитрые швейцарцы, которые в своё время тоже вылезли из-под империального двуглавого орла Габсбургов, называют длящийся более 150 лет перманентный процесс республиканизации своего общества, который они аккуратно освежают референдумами раз в три месяца, в коих на сегодняшний день принимает участие примерно 50% взрослых граждан и где сохраняется право на открытое волеизъявление, демократическим фундаментализмом.

• На самом же деле «прямая демократия» это элемент республики и называется этот элемент «управление через референдум», а не «прямая демократия», что само по себе является оксюмороном, поскольку демократия это осуществление управления через представителей, т.е. через те самые афинские 15% демоса из общего числа [только] взрослых жителей.

• В нашем случае главным и единственным формально не схапанным мошенниками имуществом, скопленным за время существования страны и пока у нас не отобранным фактически (в смысле что Китай войска пока ещё не ввёл), является территория, которая сейчас антиконституционным и антизаконным образом активно феодализуется в рамках конспиративного монархического тренда, который продвигаем через старую ватиканскую проститутку-синодальщину, пришедшую на Русь через Иезуитов, представленных нарождающимися ганзеями в XII/XIII веках и укрепилась с женитьбой Софы Палеологини и Ивана Третьего, что привело к началу тщательно скрываемой у нас двухвековой инквизиции в (1500)1504-м. РПЦ МП это тайно-монархический институт, ведущий страну обратно под сакральную корону, что кстати между делом недавно обозначилось и на нашем «замечательном» габсбургском гербе.

• Так вот: основная часть процесса республиканизации в нашем случае это формализация конституционного права каждого живущего гражданина (от нуля лет до смерти) на власть, в независимости от того, что есть (должен появиться) институт выбранных управленцев. А «власть управляемых» это только одно: формализованное в сертификатах совладельцев территории страны в границах и таким образом реализованное право на владение гражданином территорией идеальными долями (у нас есть идеальнодолевая форма собственности на жилплощадь и земельные участки — вот это как раз эта форма сособственничества на всю территорию страны).

Так что постольку поскольку у нас это основополагающее фундаментальное право на власть — то есть право всех [И КАЖДОГО] граждан на владение территорией страны (не право же на владение людьми — на власть одних людей над другими!) не формализовано (а такие граждане как убитая Галина Старовойтова этим как раз и занимались, начав со вкладышей в советские паспорта и прикреплённые такером к советским св-вам о рождениям бумажки-сертификаты о гражданстве РФ, конец чему положили Гайдар и Чубайс), мы и колупаемся в полном монархическо-феодальном болоте, возраждая религии, гробя науку, поднимая буфонно-забубённое казачество вместо народной милиции и настоящей горизонтально организованной, цивилизованной и умной армии с институтом полноценной широкой гражданской обороны — и так далее.

Образование республики это в нашем случае, — поскольку у нас ничего кроме бешеной территории нет, — установление капитальной связи каждого гражданина и территории, т.е. установление власти всех граждан над собственно замлёй страны, которое без армии неосуществимо. По этому убивают и коррумпируют генералов.

util