Badge blog-user
Блог
Blog author
Milena Cotliar

О Сахарове и теме «пограбить пограбивших» в Центре его имени. B продолжение истории о невыключенном микрофоне и звёздном часе племянника Королевы, Дэвида Кемерона

13 May 2016, 10:18

О Сахарове и теме «пограбить пограбивших» в Центре его имени. B продолжение истории о невыключенном микрофоне и звёздном часе племянника Королевы, Дэвида Кемерона

Статистика Постов 277
Перейти в профиль
Сначала дам выдержку из знаменательной беседы по вопросам об академике Сахарове, состоявшейся в 2011 году<h1>__________________</h1>
Против коррупции(это такой ник) [15.04.11 09:45]

Здравствуйте, Геннадий!
Писал ли что-нибудь Сахаров о коррупции? Ведь коррупция — почва для многих нарушений.
Как вы относитесь к 20 статье Конвенции ООН по противодействию коррупции («Незаконное обогащение. При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать»).
Роберт Шлегель, депутат Госдумы от партии «Единая Россия» на конференции говорил: «Что же до 20 статьи Конвенции ООН, то в России не существует контроля над расходами граждан, а значит, нет механизма для решения данной проблемы. Кстати, согласно тексту 20 статьи, государство, подписавшее конвенцию, лишь рассматривает возможность принять подобный документ, а не берет на себя какие-либо обязательства» (http://www.lenta.ru/conf/shlegel/)
Но нельзя ли предусмотреть такой контроль? Например, предъявлять ИНН при покупке выше 1 мил. рублей, а потом налоговая бы сравнивала доходы и расходы. Также нужно ввести понятие «незаконное обогащение».
О декларировании доходов и расходов говорил и премьер-министр, пояснив что: «Видно, что общество весьма позитивно восприняло такой шаг в борьбе с коррупцией» (http://www.kommersant.ru/pda/kommersant.html?id=16...)
Каково ваше мнение на этот счет?
Сколь бы разумными ни были конвенции и законы, ключевой вопрос — будут ли они исполняться. «Сталинская» конституция 1936 года содержала многообещающие положения, в том числе, и о правах личности, что не помешало сразу же после ее принятия увеличить темп казней в сотни раз.
<h2>
Ответ Сахаровского Центра
</h2>
«Сахаров, разумеется, знал, что в стране коррупция. Но с этой общественной болезнью он не боролся. Физик-теоретик, как и положено, смотрел в корень и понимал, что коррупция — лишь проявление более глубокого непорядка. А в глубинах здорового общества он видел права личности. Этот взгляд в советское время многим казался антиобщественным, поскольку «все знали», что общественное надо ставить выше личного.

<h1>_______________________________</h1><h1>Да и сейчас многим за державу обиднее, чем за судьбу отдельного человека. Им позиция Сахарова кажется попросту антинаучной: разве могут свойства огромного объекта — общества — определяться свойствами его микрочастицы — человека?!
_______________________________
</h1>
Это аналогично тому, что свойства звезды должны зависеть от свойств составлявших ее частиц! Но физики как раз знают свойства звезды, зависящие от свойств микрочастиц. И «социальную» асимметрию Вселенной Сахаров объяснил свойствами «индивидуумов» — элементарных частиц. Так что сахаровский гуманитарный постулат был в духе его физики, но дело, конечно, не в этом: свобода личности и ее права не подчиняются законам физики. Зато правам человека подчинилось международное право, когда сахаровский гуманитарный постулат получил подкрепление в Хельсинкских соглашениях 1975 года.

<h1>________________________________</h1><h1>В том же году Нобелевская премия мира отметила «убедительность, с которой Сахаров провозгласил, что нерушимые права человека дают единственный надежный фундамент для подлинного и устойчивого международного сотрудничества, и его бесстрашную личную приверженность к отстаиванию фундаментальных принципов мира между людьми»
________________________________
</h1>
Права человека, как был убежден Сахаров, дают надежный фундамент и для внутреннего здоровья страны, обеспечивая, в частности, исцеление от такой страшной болезни, как коррупция. Поставить общественное выше личного может только сама личность, и это тем вероятнее, чем яснее для личности, что общество защищает ее права."

Геннадий Горелик, биограф академика Сахарова
<h1>
Сах
аровский Центр на Lenta.ru</h1><h1>* * *</h1><h2>И от себя
</h2>
Академик Сахаров перевернул страну тем, что сказал о том, что советские солдаты в Афганистане получают приказы убивать своих, чтобы предотвратить попадание в плен советских солдат. Он узнал эту информацию от советских же экс-солдат , через афганский плен осевших в Канаде и был глубоко потрясён. Андрей Дмитриевич произнёс это с трибуны первого съезда народных депутатов СССР, что положило конец беспределу, к тому времени уже убившему страну. Её растворение в истории тогда было лишь делом времени.

<h1>________________________________</h1><h1>То есть Сахаров боролся с фашизмом: он отослал сограждан к приказу Сталина «Ни шагу назад», к Заградотрядам, которые тот скопировал у Гитлера, о чём и написал в этом приказе. «Наши солдаты стреляют в своих» — вот в чём был месседж обществу от изобретателя Царь-Бомбы. Это был антифашистский мэсседж. Не из разряда «made in Singapur».
________________________________
</h1>
Но именно борьба с коррупцией вкупе с постыдной и аморальной Афганской войной и доразрушила СССР: хлопковое дело, расстрел директора Елисеевского (тогда со страху моментально уехала тьма высококвалифицированных евреев кстати: неожиданно их выпустили; начались бурные перетряски в Краснодарском Крае ) и прочие среднеазиатские и так далее делишки КГБ, cостряпанные по заветам Геббельса, которые [заветы] легкодоступны и даже рекламируемы Первым Лицом РФ, поминающем его перед иудеями «талантливым человеком».

Действие, подобное выстyплению Сахаровa по смыслу, но немного более зверское по форме и конечно отнюдь не такое по высоте трибуны, совершил недавно А.Невзоров, сообщив о телах сгоревших и не сгоревших солдат в танках, которые он выбирал для съёмок своего «Чистилища» какое-то время назад на танкоремонтном заводе, куда танки были доставлены вместе с телами, о которых никто не вспомнил, поскольку там на месте плотно задраенные люки было не отдраить.

Это вызвало широкий отклик. Писали caмoму Невзоровy и много писали на Эхо: г-н Дымарский выразил это в словах «завалили вопросами». Такие вещи разворачивают историю в новое, человеческое русло. A не гитлеровско-социалистская фишка про коррупцию на первой линии. Смотрите Вачовски «V for Vendetta». Гениальный же фильм. Дэвид Кемерон наверно не смотрел. Надо ему посоветовать. Этот фильм — настоящее пособие для несчастных, чтобы сделать их счастливыми. Какая «коррупция»? Отдельная «борьба с коррупцией» годится для развязывания войны — не для её сворачивания. Не надо гитлеровских кнопок, люди. А если давите на них, то в комплексе давите, и лyчшe не в Сахаровском Центре.

Панамские архивы это понятно. Вопрос в том, как нам столкнуть Кремль с тропы Мировой Войны, как с ним установить рабочий диалог по поводу мирной передачи власти, наилучший из возможных вариантов которой — путём организации честных выборов посредством

1) проведения открытых дебатов и.о.Путина в прайм-там со всеми другими кандидатами в президенты (ГДЕ ОНИ У НАС???) — первое условие,

2) немедленное TV-искоренение гомофобии, антисемитизма, антиисламизма и

3) убирания закона про невозможность избираться по судимости: Путин сам был бы судим, если бы не использовал власть определённого рода, когда ему было очень-очень надо. Говорят тогда, в 92-м, в Москву позвонили аж из Лондона с просьбой «помочь мальчику в СПб». Мыслимо ли это.

И ещё: почему бы не предложить Дэвиду Кемерону вместе с Королевой проехаться в Нигерию (если они забудут выключить микрофоны по всему пути следования — никто не возразит) и там вообще-то ПОСМОТРЕТЬ СВОИМИ ГЛАЗАМИ, какие есть в стране ещё проблемы. Кроме коррупции. Страна, где +55 по Цельсию — нормальная температура, по сей день потопая в диких кучах мусора, убирает трупы по обочинам дорог бульдозерами. Проблема их ведь не коррупция, а то, что их всех держат за рабов с помощью холопов Лондона, которых славно прикормили недавними большими ценами на Нефть, кушáми от которых они опять не поделились с населением Нигерии, вместо этого устроив им Боко Харам, разместив деньги в Лондоне и отправив туда своих детей, купив им там недвижимость. То есть всё прямо как у нас со всякими Пальмирами.

624c1f6490ab.jpg
Нигерия менее года назад
1ab389124eb2.jpg
Главная проблема страны Нигерии — Коррупция, считает Д.Кэмерон, как только забудет о том что включён микрофон.


<= на главную страницу _______________ цитаты Андрея Сахарова =>
util