Badge blog-user
Блог
Blog author
Milena Cotliar
Blog post category
Общество

Мои вопросы Елене Лукьяновой

Вопросы заданы к передаче «Персонально Ваш» на Эхе Москвы

31 Мая 2017, 09:20

Мои вопросы Елене Лукьяновой

Вопросы заданы к передаче «Персонально Ваш» на Эхе Москвы

Статистика Постов 295
Перейти в профиль

Уважаемая гражданка Елена Лукьянова, у меня есть к Вам абсолютно историческая просьба: Вы утверждали, что у Вас есть экспертиза института русского языка и литературы, в результате которой из анализа конституционного текста сделан однозначный вывод, что фраза в 3-й части 81-й статьи с печально знаменитым словом «подряд» не означает, что после перерыва, следующего за двумя президентскими сроками подряд для одного и того же гражданина, он имеет правo занять президентскую должность ещё раз. Вы не могли бы опубликовать все имеющиеся у Вас материалы по данной теме?

Вам известно, что существует Комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева) к статье 81-й http://kommentarii.org/konstitutc/page88.html, где сказано

«Конституция не содержит каких-либо положений, допускающих занятие одним и тем же лицом должности Президента три срока подряд и более»

На основании примитивного арифметического анализа на уровне программы начальной школы, такое толкование даёт результат, при котором четвёртый срок для одного лица в качестве президента страны по конституции вообще невозможен. И это комментарий уже не Баглая, который в 2002-м себя же опроверг с главами регионов, а Зорькина. Комментарий опубликован до 2012-го года — то есть по четвёртому сроку КС казуальное толкование дал абсолютно однозначным образом, хоть и завуалированно.

==а) «три срока подряд» — это «два срока подряд» + «1 срок».
б) «два срока подряд, перерыв, затем два срока подряд» — это «два срока подряд» + «перерыв» + «два срока подряд».
Итак, теперь сравниваем фразу (б) по отношению к фразе (а) :
«Менее» она быть не может, т.к. «перерыв, плюс два срока подряд» не может быть менее, чем «1 срок». Это же очевидно любому.
«Равно» она также быть не может, по аналогичной причине: «перерыв, плюс два срока подряд» не может быть равен «1 сроку». Это очевидно и однозначно.
Следовательно, методом исключения приходим к выводу, что фраза (б) «более», чем «три срока подряд», потому что кроме «менее», «равно» и «более» вариантов нет==
http://aillarionov.livejournal.com/998838.html?thread=86973366#t86973366

Как Вы считаете, нормально ли это, что пресса не привлекает внимание граждан к тому что главной проблемой страны является гос-террор и гос-насилие и ведение сугубо низменных и подлых, а подчас и оккультно-фашистских войн, а не усадьбы с бассейнами?

ФСБ и ФСО непонятно почему одним росчерком пера стало можно отжимать у граждан любые земли, что Газпром активно делал до них, заставляя граждан ещё и сносить свои дома за свой счёт. С 2006-го/2015 года им можно кого они считают нужным убивать безо всякого открытого суда (и ясно что и вообше без суда). Видны ясные посягательства на законодательные и другие запреты по выезду из страны для отдельных категорий граждан, что уже пахнет наплевательством на главные изначальные обещания команды спецподрывников-1999.

Антиконституционными являются такие важнейшие законы как «Закон о выборах» и «закон о референдуме» (вместе с вопиющим определением КСа по нему), что попирает напрочь вообще весь республиканский строй. Страна превращается в полное ничто. Вы это видите? Как Вам это? Важнее ли это того, что Усманов что-то выменял через Медведева? Важнее ли это кроссовок Медведева? Важнее ли всего этого то, что казнь Тюльпанова через знаменитый «перелом основания черепа» (так написано и в актовой записи о смерти моего отца за февраль 1978-го, которого со всей очевидностью тайно казнили по приговору какой-нибудь андроповской тройки) заблаговременно прикрыли терактом в петербургском метро и никого так и не интересует, почему у погибшей от взрыва в вагоне метропоезда к примеру Марии Невнержицкой в медиа есть имя и фамилия но нет даты рождения или что осуждённый глава Екатеринбургской колонии на первой линии в прессе оказывается не забившим насмерть заключённого а строителем особняка с бассейном силами заключённых на их деньги? Или что против Алеппо де факто практически никто не протестовал и никто не отметил масакру как странность. Как Вам это всё?

Я читала книгу #крымнаш и уверена, что каждый должен её прочитать, чтобы понять что с нами происходит. Я задаю себе вопрос: читал ли её бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский и, согласно многим источникам, входящий в десятку лучших юристов мира Алексей Навальный, справедливо утверждающий «Крым — не бутерброд», что не исключает того, что он им не был и когда его «#возвращалидомой». Книга не рекламируется. Кого ни спросишь — никто не читал. А это важнейшая книга. Почему так?

21 марта, когда в Совфеде РФ завершилась аннексия Крыма, сакральный день для любого фашиста-оккультиста. 21 марта Гинденбург сделал Гитлера сувереном Третьего Рейха; собственно с 21 марта Германская Республика и стала империей-Рейхом. Почему никто этого в нашей антифашистской некогда стране не отмечает? Не знают думаете?

Считаете ли Вы сейчас правильным широкое оправдание диктатуры Пиночета (с «колонией Дигнидад» и прочим) нашим либерально-демократическим истеблишментом в момент, когда бриты вели процесс по его экстрадиции, что наверняка дало Лондону карт бланш для невыдачи чудовища Испании? Не видите ли Вы в этом исполнение заказа, который изменил к худшему судьбу нашей республики, оставив нас в итоге второй раз даже без республиканской (антироялистской, антимонархической) партии?

Следите ли Вы за ходом суда по убийству Бориса Немцова? Как оцениваете его работу?

Как относитесь к книге Дэвида Саттера «Меньше знаешь — крепче спишь»? Читали ли?

util