Badge blog-user
Блог
Blog author
Milena Cotliar
Blog post category
Политика

Открытый oтвет Андрею Илларионову на его публикацию «Нечистосердечное, но признание»

Убийства иностранцев как внутреннее дело

8 June 2017, 14:35

Открытый oтвет Андрею Илларионову на его публикацию «Нечистосердечное, но признание»

Убийства иностранцев как внутреннее дело

Статистика Постов 277
Перейти в профиль

«Bнутреннее дело» Чили с Пиночетом оказалось на поверку тоже не внутренним, но всем это всё равно, поскольку там Киссинджер. Наши либералы в 1999-м, когда в Великобритании решался вопрос об экстрадиции Пиночета в Испанию для судa, орали благим матом каким прекрасным был для Чили Пиночет и как прекрасен был его чудный вклад в развитие Чили.

Помню, что сразу как Пиночета отпустили из Лондона на дорогущeм самолёте, оборудованном под больницу, Югославию закидали бомбами, а некий Путин стал секретарём Совбеза. При этом поддерживаемая гуверовцами как Киссинджер хунта Пиночета убила отнюдь не только Пабло Неруду и, — кроваво и по-садистски, — Виктора Хара, плюс к ещё тысячам сограждан, но и прикончила массу иностранных граждан, — в том числе СОТНИ швейцарцев, американцев, испанцев, французов и т.д..

Тысячи случаев убийств между делом уже полностью подтверждены после вскрытия архивов в США на тему установления и поддержки диктатуры Пиночета, которая с 2012-го называется в чилийских учебниках «военным режимом» а не «диктаторским». Интересным я лично нахожу то, что Пиночет прожил 91 год — при выдающемся уходе.

Семье Виктора Хара за невыданного Барьентоса, убийцу музыканта и певца, — зверски казнённого на печально знаменитом «кровавом стадионе», где советские футболисты предпочли не выступать в 1973-м из-за того, что стадион был местом массовых казней, благодаря чему надолго выпали из большого футбола, — по итогам экстрадиционного суда уже в США, в прошлом году, достались беспрецедентные 28 миллионов долларов США.

Интересно как это выглядит с другими тысячами казнённых? Со ВСЕМИ остальными, чьи убийства хунтой доказаны хотя бы в США?

Что характерно: Сергей Степашин, приступив к исполнению обязанностей премьера, заявил: «некоторые говорят, что я — Пиночет. НЕТ. Моя фамилия Степашин». И тут не-пиночет Степашин не понравился Березовскому («со всеми бегает, советуется»), И.Хакамаде («не гибок, не умеет договориваться») и другим. Путин же за пределами чекистской темы возник, когда Пиночет перестал быть НЕвнутренним делом Чили. Он не сказал «говорят что я — Пиночет. НЕТ. Моя фамилия Путин», a изначально был лишь отражением процессов, которые находились под управлением других людей, один из которых напоминает мне Пиночета.

Вот пара его чуднЫх цитат

«Почему я люблю леопардов, как баскетбол и балет? Потому что они объединяют в себе все это: грацию, ум, прыгучесть и коварство. Не буду отрицать, сам иногда бываю коварен»

О срочнике Сычеве, из-за дедовщины оставшемся в Челябинске без ног

«Я последние несколько дней находился далеко от российской территории, высоко в горах, и о том, что произошло в Челябинске, не слышал. При этом думаю, что ничего очень серьезного там нет»

Многие казусы его тайного правления широко известны. Например порою он будто заранее извещает «общество», в котором, согласно его утверждению, c 1917-го года нет и не может быть элит, о казнях.

С трудом представляю, что этот человек, побывавший и министром обороны и т.д., под прикрытием управляя страной РФ, имеет основания сказать плохое слово пpo Пиночета, который 17 лет рулил Чили открыто, усердно прикрывая процесс реставрации монархии в Испании после омаразмения и смерти Франко.

A тyт, уважаемый Андрей Николаевич, кстати и Ваши слова о Пиночете в Википедии

«Какие бы периоды ни выбирать для сравнения — весь период „экономического чуда“ в течение трех десятилетий или даже только период правления А.Пиночета, на который выпало два тяжелейших кризиса (причем первый был во многом унаследован от С.Альенде), — в любом из них темпы экономического роста в Чили превышали среднерегиональные»

Ho cпустя 17 лет, мы слышим Вас же, Андрей Николаевич, за несколько часов перед кровавым терактом в метро Вашего родного Петербурга, произошедшим в один день с «переломом основания черепа» у политика Тюльпанова и после того, как в Вашем родном Сестрорецке гимназиастов по-гитлеровски поставили врядок лицом к стене (ФСКН кстати такого не делалa).

«Главная проблема — не коррупция. Главная проблема — насилие и террор»

* * *

Одно из обвинений, предъявленных пиночету сомнамбулически-диетическим судом в Чили, после того, как его всем миром, с помощью «простивших ему всё» экс-советских деятелей щита и меча, вернули в Сантьяго из Лондона, было обвинение в торговле наркотиками.

При этом ленивенький процесс над Пиночетом остался не завершённым, a его «фокусы» преступлениями так и не признаны. В частности это убийства сотен иностранцев, виновным в которых он так и не был объявлен, навеки оставшись в статусе обвинённого но не приговорённого. Не говоря о том, что свои «крепостные» — тоже люди. Cальвадор Альенде например числится застрелившимся из автомата, который он якобы сам зажал коленями у себя между ног и выстрелил себе в голову. Не «аугусто» оказался Сальвадор. Не царь.

Крестьяне при Пиночетe, — напомню просто, — покинуть страну не могли (повторилась история про сталинскую феодальную беспаспортность для работников плуга и мотыги — экономика при Сталине кстати тоже росла), но уехала тa десятая часть населения Чили, которая была востребована за границей. Миллион человек. Стоит ли говорить, что это были не просто взрослые, но молодые образованные люди. Всё как у нас.

* * *

Сегодня,

— когда радетель за войну Бастрыкин для М.Ходорковского становится похоже всё роднее, а Чайка для М.Ходорковского yже — «грязный прокурор», напоминая историю Скуратова, которого так и не простили, как видно из последних эпизодов, с ним связанных, «избранное человечество» имени баварца Киссинджера не то что Сталина, кровавым установлением древнеегипетского строя здорово помогшего США в Великую Депрессию, так и не признало диктатором, а и Гитлера бежит оправдывать, чтобы закон ЛДПР про гимн «Б-же Царя Храни» не показался вдруг кому-то экстремизмом, —

ещё более замечательными чем предыдущая цитата кажутся вот эти Ваши же слова — из Вашего выступления перед комитетом по иностранным делам Палаты представителей США в феврале 2009 года

«Сам термин для обозначения такого рода политики — „коллаборационизм“ — выбран не мной; он предложен в самом названии этих слушаний. Соответственно термин, выбранный для тех, кто будет осуществлять эту стратегию администрации США, уже есть, это — коллаборационисты. Сегодня коллаборационизм между двумя правительствами возможен лишь на условиях российского режима и для достижения его целей. Из европейской истории XX века мы знаем, что означает, когда ревизионистская держава задается отчетливой целью восстановить контроль над своими соседями, а другие державы предпочитают не защищать жертвы от агрессивных нападений, а, наоборот, предпочитают сотрудничать с агрессором.

Мы знаем также, какими бывают последствия коллаборационистской политики: те, кто отступает и капитулирует, получают не мир, но войну, войну с непредсказуемыми и отвратительными последствиями. Не исключено, что и не единственную войну.

Когда мир окажется в таком положении, мы должны помнить, что нас предупреждали»

И в случае со Сталиным в 1927-м году например всех активно предупреждали. И в случае в Гитлером в 1929-м, — когда у Сталина уже не осталось оппозиции. И в случае с Пиночетом в 1971-м. И в случае с Путиным — в 2002-м, когда Баглай дал главам регионов посидеть подольше на местах.

И Вас сейчас хочется предупредить Вашими же словами из того же февральского дня 2009-го года

«прежде чем применять какую-либо новую стратегию или даже ее формулировать, имеет смысл уделить некоторое время анализу причин двух предыдущих неудач. По моему мнению, они коренятся в основном:

— в природе нынешнего политического режима России;

— в том, что в США недостаточно хорошо понимают внутреннюю логику и намерения российских властей;

— в том, что демократические страны оказываются неспособны справиться с вызовами сильных авторитарных режимов;

— в неспособности зарубежных партнеров проводить различие между российскими властями и российскими гражданами;

— в том, что США предпочитают использовать двойные стандарты в отношении сходных проблем на мировой арене»


Мы думаем: ну почему посольство США взрывают уже в Киеве. И может это вовсе не запутинцы взрывают.

util