Badge blog-user
Блог
Blog author
Milena Cotliar
Blog post category
Общество

Важная диссертация Мединского, неважный Конституционализм и пережившая всё круговая порука

Из диалогов в ЖЖ у А.Н.Илларионова

9 Июля 2017, 13:21

Важная диссертация Мединского, неважный Конституционализм и пережившая всё круговая порука

Из диалогов в ЖЖ у А.Н.Илларионова

Статистика Постов 300
Перейти в профиль

Статут ВКЛ 1588 г.

Вообще у современной российской исторической науки возникли проблемы важнее отсуствия перевода Статута ВКЛ на русский:

Диссовет отказался лишать Мединского докторской степени

4 июля Мединский заявил, что не будет присутствовать на рассмотрении его диссертации. В своей статье, опубликованной в «Российской газете» министр написал, что «историки не бывают беспристрастны». После этого члены Вольного исторического общества потребовали лишить Мединского научной степени, назвав его статью «саморазоблачительной».

https://www.svoboda.org/a/28601262.html


Никита Соколов

Историк, публицист, кандидат исторических наук, заместитель исполнительного директора «Ельцин-центра»

Сейчас в связи с диссертацией Мединского идет разговор о якобы присутствующем там плагиате, однако претензии к работе совсем даже не в этом. Дело в том, что эта работа принципиально антинаучна. Мединский не понимает устройство современной исторической науки, и сочинение его не построено на доказательствах. Мне очень понравилось, как один из рецензентов сказал, что в его работе использовано пещерное источниковедение, ведь иначе это не назовешь.

Мединский совершенно не понимает, что есть разница между историей и художественной литературой. Его работа — пустая болтовня. Тем не менее, Мединский эту никуда не годную работу защитил, наверное, на таком же не годном совете. Но если Белгородский ученый совет действительно рассматривал диссертацию по существу и признал ее научным текстом, то это очень печальный факт не только для Белгородского совета, авторитету которого будет нанесен очень тяжелый удар, но и для российской ученой корпорации.

https://meduza.io/feature/2017/07/07/eto-vse-prevraschaet-nashu-stranu-v-chernuyu-tsivilizatsionnuyu-dyru

Мой комментарий

==проблемы важнее отсуствия перевода Статута ВКЛ на русский==

Проблемы, важнее отсутсвия настоящей конкурентоспособной конституции в ХХ1 ядерном веке у самой крупной по площали в мире, да ещё и расположенной в густонаселённом Северном Полушарии на самом пригодном для жизни бесторнaдном континенте страны, да?

Они ПОИЗДЕВАЛИСЬ, и вместо нормальных праздников по тысячелетию Руской Правды и человеческих упоминаний о том, что уже ТЫСЯЧУ лет назад в Новгороде и Ярославле, в Киеве и Закарпатье, а так же на массе других Руских Земель СОБСТВЕННОСТЬ БЫЛА НА 100% защищена законом от произвольщиков, и на страже этого первого свода законов стояли все возможные дружины, вставили двадцатую идолищу Князя Владимира и ЛЖИВО ПЕРЕВЕЛИ НА ХРЕНОВЫЙ МААСКОФСКИЙ РУСКИЙ С УБЛЮДНЫМИ СОБСТВЕННЫМИ КОММЕНТАМИ ДОПОТОПНУЮ РУСКУЮ ПРАВДУ 1016-1054 года, выпустив юбилейную монетку в три рубля в самом-самом-самом конце года. Так они БОЯТСЯ ЗАКОНА.

Наkлали на первый из ПОКА ЕЩЕ ШИРОКО известных руских сводов законов, который и стал базой для Третьего Статута ВКЛ Остафия Воловича и Льва Сапеги и который внаглую и поимела Литва, одна располагая всеми архивами, спасёнными не для неё одной, когда завела себе свою конституцию в 1990-м и всех нас кинула на феодальное потопание в ч-ти чём.

А работу над Статутами ВКЛ, — ОЧЕНЬ дорогую по тем временам, — между прочим финансировали Белозерские Князья и другие например так называемые «Pюриковичи или Kалитичи. И пока нe получился такой революционный Третий Статут, было создано два предыдущих и многое другое — аж ещё при Иване Третьем, на базе развёрнутого мощнейшего ганзейского в том числе новгородского права.

Не все там в семидесятых-восьмидесятых (XVвek) было так уж однозначно, как описывали немцы, которые тогда как раз полезли к власти через прямую инквизицию с 1504-го и долезли до нее в 1613-м: там были конкурентные модели и огромное «господарско-законническое» и гражданско-правовое соборное противостояние между например Иосифлянами и Захарийцами.

Конституция — главная проблема в стране. Нет и не может быть НИЧЕГО важнее её.

Страной управляет либо

a) настоящая, современная, революционная, ясная и понятная конституция в сжатом и развёрнутом профессиональном варианте (две имеющие ОДИНАКОВУЮ СИЛУ книжки — популярная и для продвинутых граждан) и

b) КАЖДЫЙ её житель с этими книгами в руках в суде, на референдуме и выборах,

либо тараканья кучка невыборных дряней, которые СГОВОРИЛИСЬ и сделали например спектакль на крови с убийством Бориса Немцова.

И дальше будут чокнутые гадости творить, поскольку НЕТ У НАС ЗАКОНА. И никакая учредительная конференция его не создаст. Третий Статут ВКЛ писался В ТАЙНЕ — Воловичем и Сапегой. И набирался в тайне. И жили бы по нему по сей день и в Украине и в Беларуси, если бы не Бенкендорф. Вот тут ссылочка на фильм — в том числе о Третьем Статуте: у беларусов тут правда (как и у литов) никакой Руси как бы нет — они сами одни с усами

Великое Княжество Литовское в момент написания и Трибунала и всех трёх Статутов было Русью, где жили разнородные русины (русины-иудеи и русины-световцы, так же как и русины-древлей веры (адамцы, танахисты, караи, хрестяне и т.д.) и говорили в том числе на руском, на котором Остафием Воловичем и был написан III Cтатут ВКЛ. В свою историю при этом мы его не включаем.

III Статут ВКЛ состоял из 14 разделов и 488 статей (для сравнения Ельцинская конституция — преамбула, 2 раздела, 9 глав, 137 статей, 9 параграфов переходных и заключительных положений и 15 самодержных ельцинских поправок его собственной рукой в готовый вариант).

В Третьем Статуте нашла отражение теория разделения власти на законодательную (сейм), исполнительную (великий князь, должностные лица) и судебную (Трибунал ВКЛ, земские и подкоморские суды). Во вступлении Лев Сапега (Остафия Воловича ржечпосполитовцы через иезуитов тогда уже отправили на тот свет вместе с вел.князем) сформулировал главную идею правового государства — подчинение всех единому праву.

* * * P.S.

«кром ображенья маестату нашого и Речи Посполитое здрады» — то-есть, за «оскорбление величества» и «государственную измену» всё же коллективная отыветственность допускается. Или не так?

Совершенно верно.

С.Н. Сноп

УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ОБЩАЯ ЧАСТЬ.КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ
Тема 21. История уголовного права Республики Беларусь

«Статут Великого княжества Литовского 1588 года разработал новые положения уголовного права. Субъектом преступления признавались физические лица старше 16 лет (ранее — 14 лет) и группы лиц, которые отвечали за преступления других в порядке круговой поруки. Так, если след преступника приводил в деревню, то ее жители должны были найти и выдать виновного либо возместить причиненный вред и выплатить судебные штрафы. Коллективная ответственность широко применялась за государственные, антифеодальные и религиозные преступления.»

http://ebooks.grsu.by/yg_pravo_konspekt/tema-21-istoriya-ugolovnogo-prava-respubliki-belarus.htm

______________________________

Пояснение от Блогера

Это, — если кто не понял, — было о Шаванове, Дадаеве, Осмаеве и прочих обвиняемых якобы в убийстве Бориса Немцова в порядке этой самой круговой поруки. Третий Статут ВКЛ был написан 430 лет тому назад и закреплял в частности людей на землях. То есть именно с него и поползло по Руси крепостное право. Чисто, — стоило б отметить, — ЗАПАДНАЯ вещь.

util