Badge blog-user
Блог
Blog author
Milena Cotliar

Почему Виктор Бахтамаев

27 Мая 2016, 07:13

Почему Виктор Бахтамаев

Статистика Постов 297
Перейти в профиль
<h1><= Виктор Бахтамаев о кризисе системы и пути его преодоления</h1>
В начале работы этой платформы здесь в «подвале» возникли два блогера: г-н Кодистов из Карелии и блестящий г-н Краснянский, кажется из Филадельфии ( выпускник Донецкого университета). Оба они остались абсолютно незамеченными редакцией и Михаилом Ходорковским. А при этом они оба просто протягивали оружие победы освободившемуся из застенок паханов системы Монте-Кристо. Почему их не заметили? Почему не подобрали, не развили тему? Какова суть явления, которое я для себя характеризую как цивилизационную инвалидность?


В качестве причины этой беды я бы назвала полную неспособность общества увидеть данность, внутри которой оно существует. Что интересно, что блог Кодистова вообще по началу на несколько часов исчез, но позже был восстановлен редактором. Здесь вообще в первый год творились удивительные вещи. Удалялись мои тексты с выдержками из лекции Сокурова, вообще полные чудеса происходили с моими собственными текстами о евреях, которых видно почему-то по правилам надо было ненавидеть; резались мои тексты о Красной Капелле. Я не могу себе представить, что это была Вероника Куцылло. Я по сей день не знаю, знает ли она, что вообще происходило.


Мы — внутри гипнотической конструкции, капканирующей наше сознание; мы похоронены под гипотетическим Карлом Марксом, который, как честный усердный слуга своих исторических господ, — вечных фараонов, — воздвиг над нами пирамиду с лабиринтом, по которому, при такой территории, где неофараонам можно будет даже при современных цивилизационных условиях при наличии ядерного оружия и при масштабе «третьего+ мира», по численности и территориям перевешивающего например второй, на хитрых военных кампаниях и трёх столпах, — правоверии, православии и марксизме-ленинизме, — продержаться ещё тысячу и больше лет.


В небезызвестном голливудском фильме «Мумия», — во второй, я полагаю, его части, — есть шустренький такой выживальщик-«иудей», — назовём его евреем. Он наглухо завешан амулетами из всех возможных религий, чешет с воскресшим фараоном на всех языках, когда тот взял его за горло, но только лишь когда он произносит истерическую фразу на иврите, он получает шанс спастись от вурдалака: тот узнаёт в нём «семя нужных умных слуг», услужливых рабов.


269a59561750.jpg



Такими являлись и являются Карл Маркс, Генри Киссинджер, Егор Гайдар (бессеребренник, как его называли те, кто его хорошо знал), Анатолий (тут я ниже сделаю сноску) и Игорь Чубайсы (страдания Игоря Борисовича внушают даже опасения) и многие другие до них и после них. Таким является хозяин Эха г-н Венедиктов. Может быть Джордж Сорос. Список невольных и безвольных талантливых слуг фараонов (среди них кстати отнюдь и вовсе не «ариец» Гёббельс) можно продолжать до бесконечности. Их было и возможно будет много. Рабство — такая вещь.


Псевдоэлитность это собственно из той же категории. Когда мы сталкиваемся со смертью, мы чувствуем «свой галстук». И Березовский, кем бы он ни был в зените своей карьеры, всё же запомнился именно дипломатом с деньгами для расследования и анализов по делу Саши Литвиненко. А тот же замечательный писатель Фельштинский запомнится нам тем, о чём решил тогда, при жизни Саши, не писать. А Саттер смог. Он написал. И будут следующие.


В совершенно в иной роли выступает исторгнутая из чрева эха, давно и абсолютно параллельно с ним существовавшая, госпожа/гражданка Евгения Альбац. Так же примерно выступает один из первых блогеров Открытки, обидевшийся на платформу и ушедший в числе многих других господин Краснянский. В Филадельфии конечно жизнь не как в Москве, но всё же. И гениальный поэт и гораздо более значительный прозаик Дмитрий Быков. И диссидент, учёный, концептуалист и просто смелый человек Владимир Буковский, каждым этапом своей жизни пишущий историю свободы и развенчания фараонизма. И так далее. Тут список тоже будет длинным. То есть люди присутствуют по обе стороны. Выбор возможен. Его делают. Евреи, как известно, бывают такими же разными, как и все остальные.


До вступления в КПРФ другим мы видели и Михаила Ходорковского. Да, хитрый и изворотливый делец. Но в нём была ужасная отвага, мысль о настоящем, о свободе. Когда судьбина пригвоздила Михаила Борисовича к гулагской клетке, а провидение, скажем, потом его освободило, мы с большой надеждой слушали его выступления, в которых он говорил «я не знаю, нужен ли вообще президент», мы читали ясные статьи о децентрализации, вели мощнейшие конституционные дискуссии. Но недавно было произнесено «сильная президентская власть», «государственник». Быть может это просто ход; попытка вырвать для общества шанс перехвата инициативы. Ведь всё-таки там где-то рядом либертарий, Евгений Чичваркин. Умный и классный человек-снаряд, предельно ненавидимый системой.


Мы получаем таинственные «телеграммы» о том, что в Лондоне сидят и пишут что-то конституционалисты. Но невозможно было не заметить, как доклад гражданина Владимира Борисовича Пастухова и госпожи Елены Лукьяновой по конституции 93-го был очень странно «заземлён». Как-будто нам вместо реального мощнейшего агрегата представили здорово выполненный муляж новейшей ядерной электростанции, что и проанализировал в своей критике кто-то из двоих соавторов «Декларации Ожича-Ерко». Эх, Владимир Борисович. И как это позвольте 200 лет конституционализма-то? А Правда Рускаа не в Ярославле ли писалась? А Третий Статут ВКЛ — не на Руси? Вы разве же не в Киеве учились? Не в Киеве я разве слушала Ваши немыслимые по мощи и глубине лекции? Не в Вашем Городе?


И вспомнился 2004-й, когда коммунисты предлагали капиталистическим «зверятам» стать «правым крылом». Всё обрубилось кажется в 2007-м, непримиримостью боярина Касьянова на тему «быдлу нет — нет быдлу», который «ездит в чёрной машине с голубым огоньком». А ведь с одним Борисом Немцовым&Игорем Виленовичем Эйдманом на подмоге союз давно бы получился. И не было бы Грузинского позорища, не было бы аннексии, Донбасса, проктологических исканий московитских моисейцев последних 10 лет; возможно тот же Михаил Борисович освободился бы в 2008-м. И мы бы стали страной людей. В 2008-м у нас на президента был Буковский. Гений. Человек.

<h1>________________________________</h1><h1>Ведь выход прост и ясен. Он всего один. И всем он подойдёт, особенно при условии широкой амнистии для капиталлов. Он не в урбанизации и упоре на строительство дорог/домов, а в антагонизме между попыткой установления псевдоэлитности за счёт холопства и отвращения к себе и выборa в пользу общества, в пользу свободы.
________________________________</h1>
Вы оповестили нас, Михаил Борисович, что многие ребята, которыми Вы занялись по выдвижению на выборы в Думу, нуждаются в финансовой поддержке? Так мы нашли бы денег — больше чем Вы думаете. Но только что нам уготовано? Опять немножечко обмана и гарантированный анабиоз? Ради чего мы генерацииями рожали и воспитывали детей? В чём разница между пассажирами сбитого над Донбассом Боинга и пассажирами нашего когалымско-синайского Аэробуса? Где бумажные самолётики по согражданам, Михаил Борисович?

<h1>* * *</h1>Так почему же всё-таки Виктор Бахтамаев? А это просто: выход из гипнотического лабиринта марксизма всего один: через налоговую реформу, при чём именно нерегулируемую от центра «вниз». Выход только в уходе от концепции Московии и Рима к концепции конфедерации. К Руси, как она есть; какой она была по сути; к Руси Стригольников и Нестяжателей, к Руси Ярослава и Остафия Воловича, не олатинeной, не палеологовой и не чингизидовой. Большой Тартарии.


Я обещала сделать сноску на Анатолия Чубайса. Я бесспорно сочувствую Жанне Немцовой, что её частная переписка была выложена в Сеть. Это поступок сложный. И это обидно. Но может человек решил себя в очередной раз спасти, чтобы потом помочь друзьям?


Когда-то, в стародавние времена, более четверти века назад, Анатолий Чубайс предлагал отличную модель конфедерации, которая могла реально сохранить СССР, его конечно раздев от марксистко-ленинского хитинового покрова и переименовав, что было более чем логично. Я была очень молода, но я это запомнила: меня это воодушевило. Это не напоминало ни Беловежскую концепцию ни Таёжную. Я внучка «космического экономиста», Манечки Гореловой из легендарного КБ Сергея Королева. И я его тогда услышала. Я так хотела, чтобы страна не разодралась на клоки; мне было до того истошно жаль людей. Я верила, что его кто-нибудь услышит. Вопрос: услышал ли он сам себя тогда?


При этом у Анатолия Чубайса своя данность, свой круг, костюмы, ГАЛСТУКИ, понятие об «элитарном». Возможно и не стоит возлагать надежды конкретно на него, кто знает. Возможно то, что нашептали о смерти Кахи Бендукидзе и Бориса Немцова и впрямь имеет отношение к чему-то рядом. Но я не очень в это верю. При этом мне сдаётся, что этот человек, порой дававший совершенно бешеные по омерзительности интервью, мог и даже может стать одним из наших Моисеев. Самое ненавидимое в стране имя, которое теперь пожалуй затмила только Нуланд с печенюшками Майдану. Вопрос лишь в том, кого мы сделаем народом, Анатолий. Мы говорим, что нам, татарам, всё равно. Но чётко выбираем Бахтамаева. Нам ясно, что сработает на всех. А Вам?


fca887fc34dd.jpg

<= на главную страницу
<u> _________ </u>«Как уберечь страну от распада» =>
util