Badge blog-user
Блог
Blog author
Milena Cotliar

Андрею Николаевичу Илларионову

3 Июля 2016, 14:03

Андрею Николаевичу Илларионову

Статистика Постов 301
Перейти в профиль

f373a950f82c.jpg


<h1>По президентской кампании.</h1>Уважаемый Андрей Николаевич,

Под Вас можно было бы запустить бешеный прозрачный краудфандинг, и возникла бы возможность сделать очень многое, в том числе подключить абсолютных топ-профессионалов к выработке стратегии безопасности. Отлично было бы если бы подключились Сергей Юрьевич Пивоваров и Наталья Пелевина. Тоже в качестве кандидатов на должность президента. Мезенцев тоже лишним в компании бы отнюдь не был. Его в прошлом выдвижении (там что-то технически не получилось, как обычно) поддержал было Якунин. (С ним мне как-то удалось перекинуться парой слов — это КОЛОССАЛЬНО небезынтересный человек, и он очень здорово себя проявил как губернатор Иркутской области).

И Якунин (не в плане кандидатства, а в плане, что поддержал Мезенцева) это очень, я бы даже сказала, что опять же колоссально интересный тип, особенно в контексте того, как его ушли.

Тот экс-деятель из СовФеда, который за день до ухода взял и внёс проект закона об уголовном наказании за отрицании фактов, касающихся каких либо эпизодов демоцида времён сталинизма, тоже весьма интересный: адвокат, много имевший дело с Мизулиной и Яровой по части их уродств и он так же протолкнул закон о беби-боксах (против которого одна из этих двух вела войну не на жизнь а на смерть. У меня есть знакомая, которая его прекрасно знает. Он в тысячу раз интереснее например Навального и гораздо, гораздо умнее его. Кроме того, он тоже очень молодой. Ведёт блог на Эхе. Очень небезынтересный. Мне неизвестно, захотел ли бы он выдвигаться, но ему бы это не повредило, и, если например начать сбор подписей за его выдвижение, ему бы это тоже было хорошо.

Движение (или партия) может быть гипотетически антифашистским (без бравады с самим клише — сейчас больно много фашистов; не стоит расковыривать). Движение Сопротивления. Это очень хороший тренд. Если они использовали антифашизм, как клише, против Грузии, Молдавии и Украины в качестве громоотвода, то собственно антифашистам как минимум тоже можно.

«Сопротивление» звучит значительно более перспективно чем «оппозиция», тем более что непонятно чему себя оппозиционировать. Так можно со своей «оппозиционностью» улететь через Мединского к Ивану Грозному и через Александра Невского к Андрею Боголюбскому. Серьёзно. Декабристов же оппозиционерами никто не называет. Тут понятно, что речь идёт о трансформации системы на логичную с разных модификаций реинкарнации гипотетической древнеегипетской (большевики кстати очень здорово себя проявили в том, что не отпустили из тюрем анархистов).

Если не протестовать против всего, что было до того (или например против Сталина, Готторпов, Палеологов

(а там была гигантская, абсолютно неизвестная с точки зрения классической истории, инквизиция против древлеверов, уничтожение Новгородской Вольницы, Жан-Морис Палеолог с его Первой Мировой (он был и в числе подписывающих мирный договор в 1920-м; за него до сих пор (!) служат заупокойные в РПЦ кстати) и с советчичеством Николаю Второму; но самое пожалуй интересное это конечно Г.Гюрджиев с проектом Сталин-Гитлер и со всей сатанИей Второй Мировой)

и Чингизидов с их массой «чудес»), то какой смысл оппозиционироваться к некоторому Путину, который абсолютно в принципе не фигура? Пусть живёт: совершенно точно стоить создать комитет в его защиту — и физически и от суда в качестве обвиняемого. Ему надо дать единоличное право на амнистию капиталлов (в отношении Медведева — тоже). У Черномырдина, если помните, в одной Франции как-то вскрылось наличие 4-х миллиардов, и всё кончилось абсолютно хорошо.

Всё это надо делать просто срочно. Его сейчас хотят прирезать, как поросёнка. Там на ходу конфликт с Бастрыкиным (гигантский). И там большущим нервы у Иванова и у Патрушева. Просто гигантские. Он, как свидетель, в миллион раз важнее чем как обвиняемый, тем более что-то типа того, что было с Чайшеску или Каддафи (а Бриты послали миру недвузначный сигнал и по Саддаму) это совершенно недопустимо в плане подрыва статусности самой страны на будущее: посмотрите на Ирак сегодня.

Они все его пугают, потому что они не хотят, чтобы он о них всем всё рассказал. И это естественно в интересах и таких, как чета Клинтонов, династия Бушей и так далее. Кроме всего прочего, что Белковский что Павловский (открыто сказавший что в 2012-м Первое Лицо всё учился делать заново) каждый в свою очередь посомневались в том, что это вообще тот самый Путин. Не говоря о том, с каким заявлением как-то на Эхе выступил Невзоров (там вообще в лоб сказал что количество дублей уже ни в какие рамки не лезет в плане переизбрания на следующий срок — если надо, я дам ссылку и на передачу и эпизод).

Памфилова кстати вариант не из распоследних. Совершенно точно. Но нет именно кандидатов. Все очень уверены, что с ними будет, как с Немцовым. А ведь вспомните: Изборцы Немцова прилюдно приговорили ещё в 2007-м (вспомните Прохановское из соловьёвского Ринга Немцов-Проханов про «уверен, что пуля в вашей голове Вас просветит»). Немцов долго шёл к своему концу. Это совсем другая история.

Кроме того сейчас то, что касается взрывов, уже никуда не денешь. (Сегодня у Клинтон новые трудности). Определённое количество людей погибло, и теперь эта тема имеет иные очертания. То, что Трепашкин к примеру жив, уже давно является знаком от определённой части системных элит, что если человек действительно честен, его поддержат как смогут. Такие, как Г.Угрюмов (при всём, что на него на одного свалили перед смертью) или Золотов просто так не терминируют. Там есть определённая «идейность». Вы же понимаете, что тот же Фельштинский с Гольдфарбом как минимум имеют основания для некой как бы предвзятости (избирательного правосудия) в отношении Угрюмова. Он был просто фактурный внешне и очень "романтичный"(то есть чистой воды руссофашист), но он по происхождению, как и погранец-Литвиненко, был из совершенно иных родов войск — не чекист по своей сути.

Его принесли в жертву один раз — и хотят принести в жертву и после смерти. При этом там просто, как я полагаю, мощной рукой например Дьяченко&Ко, отводился удар например от Рушайло и не только (вверх по лестнице). И Березовский ни за что не хотел сдавать Рушайло. Это вероятно спасло на определённое время и остальных. Березовский сам к этому отношения не имел, но возможно что-то высказал в качестве идеи (помните статью о подрыве Аэробуса в The Daily Mail«? — вот возможно таким образом).

Там, как Вы бесспорно понимаете, масса проблем. Как и в США. Как в очень многих странах. И либо люди договариваются внутри страны, либо получается Ирак и покаяние британских лейбористов через энное количество лет. При том что тут и так ясно, что ядерное оружие есть, и это, — с вариантом Садлама-Кадаффи-Чаушеску, — будет соответствовать интересам только одной организации, деятельность которой, оплачиваемая обществом с самого поражения в войне с Британией 1812-го года, интересам этого общества отнюдь не служит.

А Рушайло это в контексте всего просто никто. Кстати можно было бы попробовать ему обеспечить что-то типа защиты семьи на самых высоких уровнях. Поскольку по самому гексогену это уже давно (лет 10 уже назад; что-то есть и в открытых источниках <= например => ) всё вышло на него (там он безусловно не один, и по Рязани имела место быть проблема, связанная с прямым конфликтом интересов, что абсолютно ясно). Просто так легла карта.

Там было множество вариантов: этот оказался самый щадящий, и это было выведено за пределы основной массы полных отморозков (таких как например ребята того же Угрюмова, хотя он сам там безусловно что-то тоже делал — сомнений нет). Иначе погибло бы гораздо больше людей (помните статью Саттера, которую Вы публиковали? Там очень правильно описана ситуация того лета).

Есть статья Хинштейна от 2.09.1999-го — прямо в сети — про все перестановки в спецслужбах после взрыва на Манежке 31.09. Там Хинштейн в открышку пишет «занимаются не только терроризмом». Очень интересная по сути дела статья. Называется «под музыку взрывов» — имеется в виду Манежка, которая тогда уже прогремела. Ссылка на неё есть в «диванной аналитике» внизу (это манипулятивная возможно подборка, но интересная).

По взрывам (а это ключевое) давно всё ясно. То есть им сейчас нет смысла давать убирать кандидатов в президенты. Газпром рассматривает Хакамаду например. Там хотят побольше женщин. Вы можете собрать свою команду кандидатов. Пелевина будет просто замечательным ходом, с привлечением внимания к гестаповщине и эсэсовщине, применённой против неё; Пивоваров, с широчайшим привлечением внимания мировой общественности к пожару в ИНИОНе, — тоже сильнейший ход. Мезенцев это Сибирь. Сейчас наоборот любым кандидатам в президенты будут рады.

При этом ясно конечно, что нужны и максимальные меры предосторожности. Группа кандидатов (и именно такая) — это главная и самая доступная в краткосрочной перспективе мера такого рода. Вы колоссально уважаемы. На Ваш призыв баллотироваться все бы откликнулись. И это была бы очень мощная команда. Очень компромиссная. При этом главное, что либертарная, а ещё лучше именно объективисткая опция в экономике всех бы устроила по большому счёту, с разъяснением на пальцах по поводу того, что значит 1% в Москву от регионов и что имеется в виду в концепции Виктора Бахтамаева (это «на пальцах» — очень ясно — <= тут сверху ссылка => ).

С уважением

Милена


50438d67cfe8.jpg


<= Немножечко диванной аналитики _______
на главную страницу =>
util