Badge blog-user
Блог
Blog author
Milena Cotliar

Игорь Мурзин, День Сурка и Бандерлоги

18 July 2016, 04:34

Игорь Мурзин, День Сурка и Бандерлоги

Статистика Постов 277
Перейти в профиль
<h1>И.Мурзин. Сакральная жертва</h1><h2>_Потому еще раз повторяю, если и в этот раз не будет выявлена «сакральная жертва» и получится, что Немцов, как и ранее Политковская, погибли зазря — значит в будущем ждите еще жертв, и так до бесконечности...
</h2>

Подумайте: зачем было убивать Бориса Немцова на мосту: ведь это реально требовало сумасшедшего количества участников (30-40); да и где кровь, которую никто не видел?: он якобы там умирал после 4(или 5?) пулевых ранений, каждое из которых было якобы нанесенo ему практически одновременно со смертельным и каждое из которых пo отдельности могло теоретически привести к смерти, что означает массу крови, которой на мосту никто не видел.

А для того чтобы привезти его на мост в мёртвом виде после того, как сошла кровь и там очень быстро положить, на мосту нyжно было лишь 4-5 человек, включая Дурицкую, 2-х водителей и двух опытных, способных выложить тело из машины-мойщика за полторы секунды (для этого по крайней мере у одного из этих двух должен был быть вероятно опыт комбатанта, много имевшего дело с двухсотыми в полевых условиях: снизу вверх в Чечне телá погибших санитарки загружали по 20-30 за минуту). И нужно было отключение камер, для выключения которых достаточно было бы теоретически вообще одного Иванова, одного «своего» дежурного и одного своего начальника смены, если кто знает, как там всё устроено.


51101fcbf41e.png


Ни Золотов и никто подобный не может иметь к этому отношения, и его с чеченцами явно не смогли бы подставить под это никак кроме как вслепую. Такое убийство чеченцам никогда бы не доверили: кто был в Чечне знает, что они не стреляли людям в спину даже в бою. Как чистые холодные киллеры для именно таких ситуаций они — хуже не бывает. И так, — с привозом тела на мост с места убийства, — с 30-40(-50+) человек число участников всей операции сокращается до 10-11 вместе с убийцами, которых было скорее всего двое или их была чекистская Тройка, и всё делалось за закрытыми дверьми к примеру в 400-500 метрах от моста. Абсурдность версии «убийства на мосту» в том, что снайпер стоил бы меньше в 20 раз и по риску и по деньгам. И это если надо было обязательно картинно застрелить человека.

<h1>______________________________</h1><h1>Версия «убийство на мосту» это чистой воды изуверская забава: издевательство над миллионами умов. Это напрямую взято из госдэповских методичек по цветным революциям. «Переименования мостов» в имена героев это именно это.
______________________________
</h1>
В истории Мурзина есть по крайней мере одна странность, с моей точки зрения. Это 4 или 5 пулевых ранений. И 4 и 5 (разве в него попало 5 пуль, а не 4?). Это очень странный момент, который мне немного пока трудно-таки понять. Как и странный момент о камерах, «деньги на которые кто-то украл». По большому счёту есть и ещё странности. При чём именно странности — не «неточности». Если молодой симпатичный круглолицый парень на первом фото в Сети на «Мурзин => Images» это этот Мурзин, то он сфотографирован в бронежилете под одеждой, что тожe очень-очень странно.


a135d8e035cf.png


Я знаю, что Бориса Немцова убили не чеченцы. Такую тонкость можно только знать. И это просто по той причине, что ни Золотов ни чеченцы (которые просто за ним следили и их просто подставили под убийство с намёком на пересечение с делом об убийстве Анны Политковской (а связи — нет) и Лозанской группировкой: возможно они за ним следили и как бы готовя убийство, но не убивали) «своими» до такой степени для Иванова не являются (ни тогда это так не было — ни сейчас, после образования Росгвардии), а отключение камер могло быть проведено только под его руководством. Но тогда Мурзин должен был бы и знать, что выстрел под шею не делается случайно.

<h1>________________________________</h1><h1>Если он имеет дело с автокатастрофами и ДТП — почему он должен считать себя глубинным специалистом по убийствам? Такими специалистами могут быть либо криминалисты либо киллеры. Он открыто говорит с Андреем Илларионовым: зачем, если ты непрофессионал, подвергать анализу ЭТО, когда профессионалы молчат — как воды в рот набрали. Он груб, когда он пишет об этом, потому что он и сам — специалист совсем в другой области. А точнее — в политтехнологии. Он грубо будит собеседника. Как политтехнолог.
________________________________
</h1>
Это может быть конечно просто очень большое и искреннее желание быть услышанным с тем, что безвестный г-н Игорь Мурзин публиковал на этой самой Открытке, где публикуюсь например и я. Ведь именно это общее отупение населения и есть полный паноптикум — не убийство Бориса Немцова. Это либо попытка некого якобы тщеславного Игоря Мурзина привлечь внимание к себе, — что вряд ли, — либо к тому, что речь идёт об узурпации власти, и слишком многие это и знают и понимают и соучаствовали и... соучаствуют.

Речь идёт о прямой диктатуре и о совершенно очевидном сговоре глобальных элит.

Речь о том, о чём нам не так давно говорил например Дэвид Саттер в Хадсоновском Центре на презентации своей книги, когда прямо указал на то, что например Хиллари Клинтон, при её и тогдашних и нынешних возможностях по доступу к сверх-секретной информации, не могла не знать о том, что во взрывах жилых домов со спящими жителями в далёкой Russia в сентябре 1999-го всё никаким образом не смогло бы пройти настолько гладко без, мягко говоря, поддержки спецслужб — уже просто потому что проведение нескольких подoбныx операций в такие сроки было неосуществимо силами каких-то полумифологических «чеченo-kapaчaeвских террористов».

<h1>________________________________</h1><h1>Речь в письме Игоря Мурзина о том, что прямая опасность нависла над миллионами, а может и миллиардами людей. И иcxoдит oнa нe oт чечен.
________________________________
</h1>
Он был в шоке от того, что на его публикации на этой самой платформе не обратили никакого внимания. После большой статьи он публиковал коротенькую: много раз один и тот же короткий ясный текст. День за днём. Но никто кроме «подвальщиков» не обращал на неё ни малейшего внимания. И это была статья, если брать основную — большую — совсем другого класса. А по убийствам, как и вообще по ФСО, он не специалист. И он это знает.


0a545d60e07e.png


Кроме того, он скорее всего специально врёт, что он приезжал в Москву чтобы якобы специально погулять на мосту и там что-то померять касаемо убийства. В этом я уверена на 99%. Почему? А просто он начал бы говорить об этом гораздо раньше: это отнюдь не стандартное действие. Об убийстве в первые недели активно высказывались многие. Но он о нём ничего не написал.
<h2>
Он просто хочет привлечь внимание общественности вот к этим двум статьям:
</h2>
<h2><= Кто такие Бандерлоги? =>
&
<= Почему никто ничего «не знает» =>
И вот ещё отчаянные день-за-днéвные повторения второй статьи.
( https://openrussia.org/post/view/13253/
https://openrussia.org/post/view/13283/
https://openrussia.org/post/view/13307/ )
</h2><h2>
И к теме «бандерлогов», которые ничего не помнят и не понимают.
</h2><h2>И он якобы пишет на ЭТУ тему о явке в повинной кому? БАСТРЫКИНУ!! А ведь уже одно это в высшей степени абсурдно само по себе.</h2>Это шаг, подобный шагу Андрея Некрасова с развенчанием истории с коррупционными разоблачениями аудитора Магнитского ради привлечения внимания людей к своим «Урокам Русского» о фашистском дербане Грузии; к фильмам о Чечне, к фильмам о Литвиненке, к «Герою Нашего Времени» о Трепашкине, который непонятно каким чудом держится, к фильму о подрыве дома на Гурьянова в 99-м. Безвестный Игорь Мурзин хочет привлечь внимание людей к тому, что они потонули в абсурдности происходящего.

За время, прошедшее с убийства Бориса Немцова, его, Игоря Мурзина, умный и отлично образованный город Петербург потерял 200+ жителей при подрыве Аэробуса321 Когалымавиа над Синаем например (крупнейшая по числу пассажиров гибель граждан нашей страны в авиакатастрофе за всю историю мировой авиации). Но людям в массе своей на это глубоко наплевать. Пресса вяловато напоминала о трагедии, — почему-то, в чью-то угоду, — погибших на чужбине людей в течение ровно месяца. На 40 дней в глыбоко веруюсче-праваславном царстве было ноль публикаций и никакого общего молебна к примеру.

Хотя возможно если бы в Синайском Аэробусе погибли прямо «центровые» москвичи, было бы больше шуму. Артемий Троицкий наверное отметился б. А.Пионтковский может быть. Может быть даже Носик, Латынина, Кашин — кто знает. Но с питерцами и с псковичами из Аэробуса всё это как-то не сработало. Как и с Сямозером. У нас — страна одного города. Страна страны внутри Садового Кольца и Ленинского/Кутузовского Проспекта с Профсоюзной. Все остальные — недограждане. И гибель Б.Е.Немцова болезненно, воспалённо интересует — ранка не затягивается. Это здорово сбитый, очень зловещий ребус. Потому что «бандерлоги живут одним днём». И одной жертвой ►

<h1>Потому что бандерлоги.</h1>
410c3fabb836.jpg
Москва. После событий 4 октября 1993-го. Письмо 42-х =>

<h1><= Постмодернизм в политике =></h1><h1><= Кому важно выживет ли он =></h1><h1> <= Плaн срывa Референдумa =></h1><h1><= Kpax. Plateau Concordance =></h1>
<= на главную страницу ____________ История с подставой на мосту =>
util