Badge blog-user
Блог
Blog author
Кирилл Николенко
Blog post category
Политика

9 дней до инаугурации «чма»

Не воспринимать Трампа и США близко к сердцу

11 Января 2017, 22:52

9 дней до инаугурации «чма»

Не воспринимать Трампа и США близко к сердцу

Статистика Постов 8
Перейти в профиль

Главным событием политической жизни в 2016 году в России стали выборы президента США.

Дебатировать и кричать по поводу их хода соотечественникам хотелось в десятки и сотни раз чаще, чем по поводу думского марафона, который был хоть и ближе географически, но эмоционально где-то на третьем плане. Меня, честно говоря, умиляло, с каким надрывом у нас готовы были обсуждать перипетии праймериз, высказывания звёздно-полосатых претендентов и скандалы вокруг них.

Американец поссорил русских в Берлине

Так вышло, что в день выборов (8 ноября прошлого года) я находился в Берлине. Во время ужина в компании соотечественников, где преобладали представительницы прекрасного пола, кроме меня, нашёлся всего один участник нашего культпохода, который спокойно отнёсся к гипотетической победе Трампа. Над нами посмеялись, что, мол, вы в меньшинстве. А на следующее утро ходили понурые. При попытке поговорить, почему так вышло, был получен ответ: «Разве вы не понимаете, что это не вполне этично».

Кулаки и стоны перед днём «Х»

Уже 20 января состоится инаугурация, поэтому страсти накаляются на фоне рассуждений о хакерах, шпионаже, кадровых решений, выпада Мерил Стрип в адрес избранного главы американского государства. Этакое махание кулаками после драки в исполнении противников Трампа и предвкушение дружественного поворота, переполняющее его российских лоялистов разных рангов.

С приближением ко дню, который официально положит начало отсчёту президентской каденции Дональда-раздражителя, появляется всё больше предсказаний. Верность или их ошибочность станет видна достаточно быстро. Черёд раздачи «подарков» настанет, но сюрпризы устроят далеко не всех.

Пока же продолжаются стоны разной тональности, смысла в которых нет никакого. Никому его не навязываю такой подход, но уместнее сохранять душевное равновесие. Сразу вспомнился диалог из «Шпионского моста» между адвокатом и его подзащитным Абелем:

— И вы совсем не волнуетесь?!

— А это поможет?

Кто тут самый главный крокодил?

Оглядываясь назад на предвыборную перебранку политических пенсионеров Хиллари, Дональда и Берни, на срыв операции с семейным подрядом Бушей на президентство, давайте не будем забывать, что для жителей нашей страны такая заокеанская динамика меняет не так много, как может показаться.

Конечно, можно понаблюдать, как крокодилы дерутся меж собой, даже симпатизировать кому-то из них, потому что у того окрас красивее. Но при этом надо запомнить главное: когда вышедшее победителем создание проголодается, то, в конце концов, оно придёт за вами. И для него будет совсем неважно, что вы думали и говорили ранее о выражении его морды, пупырчатости его шкуры или манере драки.

Нет, для меня Трамп и Клинтон, конечно, не звери.

Но каждый президент США, вне зависимости от его цвета кожи, пола, конфессиональной принадлежности, встроенности в элиту или фрондёрство, будет защищать т.н. национальные интересы, содействовать финансово-промышленным группам, настаивать на примате американских ценностей.

Различия носят исключительно стилистический характер. Разброс тут может быть широким — от скабрезных шуточек, нежелания запомнить трудные фамилии иностранцев до вполне приличного поведения и высокой образованности.

Правда, промежуточный итог деятельности любого из этих типажей схож в главном: лидирующая экономика мира находит способ остаться на плаву и продвигаться вперёд, несмотря на пророчества о крахе. Вот этому у Америки и её руководителей стоит поучиться.

Новое «чмо» скоро будет полноправным

Американский лидер, который ударит Путина «в спину», моментально обретает статус «чма». Потому особо ретивым своим согражданам советую не расслабляться, а загодя покупать буквы «Т», «Р», «П» для своих отечественных железных коней или иномарок. «А» и «М» уже есть.

Нам предстоит убедиться в ближайшей перспективе, что на протяжении 2016 года Штаты выбирали для России свежее «чмо».

Причём делали это не нам назло, безо всякой оглядки на позицию Кремля или российских обывателей, любящих общаться со своим «зомбиящиком». Наша страна не была в повестке на первом или даже втором месте.

По-другому и быть не могло. Тем, кто не обладает гражданством США, любой исход пришлось бы принять как данность.

Допустим, мне несимпатична надменная номенклатурщица Клинтон, которая по примеру своего мужа запуталась в показаниях. Я не хотел, чтобы она выиграла. Но это не повод для меня негодовать по поводу сделавших «неправильный» выбор американцев, которые дали ей больше голосов, чем Трампу. Они выбирали для себя, что естественно, и исходили из своих предпочтений.

Нетрадиционности в США меньше, чем мы думали

То, какую злую шутку сыграло восприятие процессов на расстоянии, видно было из метаний российского экспертного сообщества и политиков после оглашения результатов выборов. Успех бизнесмена, сделавшего, вроде бы, всё, чтобы провалить кампанию, вызвал шок уныния и шок радости. Одни сдавали назад, другие бравировали: «А я же говорил, что так и будет», ну а Алексей Навальный быстренько сделал ремейк о кормлении львов политологами.

Вплоть до 8 ноября было даже жалко горячих фанатов Трампа у нас в России, которые жили с ощущением обречённости их героя. Интрига, казалось, потеряна. Помню, в ночь выборов я отказался от просмотра новостей, потому как был уверен, что утром избранным президентом США впервые станет женщина и бывшая первая леди.

Для точной оценки конъюнктуры экспертам не хватало данных. Социологические замеры подводили. Перевес в штатах, которые обычно определяют итог забега, был определён в искажённом виде.

Правильно уловили лишь магистральное направление развития общественного мнения. Оно лежало на поверхности. Афро- и латиноамериканцы, доля которых возросла, женский электорат, которому не понравился сексизм Трампа, да и ЛГБТ были на стороне женщины с мужским характером. Эти наблюдения имели место, но, вероятно, носят отложенное действие и отразятся на будущих кампаниях. Предположение о полном отходе Америки от запроса на мачизм было явно преждевременным.

Антикапиталист и выходец из народа

О реакции отечественной тусовки на Трампа говорить можно долго. Наиболее красноречивыми были первые «засветы». Когда человек воодушевлён, то он меньше продумывает речь, из него выплёскивается подспудное. Самый яркий epic fail, на мой взгляд, принадлежит Зюганову. Он дошёл до того, что успех Трампа — удар по капитализму и глобализму. В заголовок его комментария было вынесено «поражение мирового финансово-спекулятивного капитала». А поправочка, что «России нельзя обольщаться», следует далее.

Конкретно у меня нет иллюзий. Этот американский предприниматель не представляет собой качественно новое явление. Если бы он абсолютно не устраивал их элиту, то был бы найден способ, чтобы он не дошёл до финишной прямой.

Бунт против толерантности

Политологи не из красного лагеря тем временем продолжают развивать тему «бунта масс»: когда население выбирает вовсе не того, кого ему навязывают. Здесь, по-моему, кое-что всё-таки есть.

Значение Трампа состоит, как я полагаю, в том, что он позволил выпустить пар. Его выступления — эпатажная демонстрация того, что вопросы, которые апологеты толерантности предпочитают замалчивать, можно и нужно озвучивать свободно и откровенно: хоть про стену с Мексикой, хоть про высылку мусульман. Примерно такую же роль играет Марин Ле Пен и «Альтернатива для Германии».

Именно с этим обстоятельством связан гнев всех тех, кто продвигает идеи мультикультурализма, терпимости по отношению к извращенцам, уничтожения мужского и женского начал под видом свободы выбора. Потому как рушится воздвигнутая ими конструкция, когда важные вещи люди не выражают публично, опасаясь преследования.

Такая модель описана в антиутопии Рэя Бредбери «451 градус по Фаренгейту»:

«Цветным не нравится книга „Маленький черный Самбо“. Сжечь ее. Белым неприятна „Хижина дяди Тома“. Сжечь и ее тоже. Кто-то написал книгу о том, что курение предрасполагает к раку легких. Табачные фабриканты в панике. Сжечь эту книгу. Нужна безмятежность, Монтэг, спокойствие. Прочь все, что рождает тревогу. В печку!»

Дай власть популисту и победи его

Приход персон а-ля Дональд на руку их противникам. Ведь в рамках «системы сдержек и противовесов» он не сможет полностью реализовать свою программу и вообще пойдёт по другому пути. Значит, приведёт свой электорат к разочарованию, да и отношение к выражаемым им идеям ухудшит.

Здесь сразу вспоминается Джордж Буш, который в 2000 году критиковал Билла Клинтона за излишнюю вовлечённость США в конфликты на Балканах и Ближнем Востоке, а сам затем устроил войну в Афганистане и Ираке.

К слову сказать, в связи с этим соображением Кремлю нет смысла возлагать большие надежды на «пророссийских» новых президентов Молдавии и Болгарии и вестись на их «социалистические» вывески.

Или уже забыли, как Владимир Воронин, лидер Партии коммунистов Республики Молдова, глава этого государства в 2001-2009 гг., начинал с желания присоединиться к Союзу России и Беларуси, а затем пошёл по пути интеграции с Западом?

Да и из Виктора Януковича получился «пророссийский» политик так себе. Да такой, что пришлось «Крым возвращать в родную гавань» и поддерживать сторонников отделения Донбасса.

***

Сколько бы ни было спецэффектов во время предвыборной кампании, дальнейшие шаги мало определяются тем, что говорилось на потребу публике. И дело вовсе не в патологической лжи политиков.

Общество хочет, чтобы его развлекали, чтобы ему предлагали простые рецепты выздоровления, а вину за то, что оно подцепило болезнь, переложили на удобного «козла отпущения».

Кардинальные перемены будут происходить не из-за прихода к власти конкретной личности, а в результате глубоких социально-экономических сдвигов, которые не зависят от воли отдельных индивидов, скорее даже, не зависят от воли всех ныне живущих.

Читайте также

util