Badge blog-user
Блог
Blog author
Кирилл Николенко
Blog post category
Политика

Этот лозунг, которого будто и нет

По существу о преследовании за репост фотографии Милонова в футболке с лозунгом про православие...

20 Февраля 2017, 14:42

Этот лозунг, которого будто и нет

По существу о преследовании за репост фотографии Милонова в футболке с лозунгом про православие...

Статистика Постов 8
Перейти в профиль

Поход против экстремизма — вовсе не оригинальная примета последних лет. Развитие соцсетей, электронных СМИ позволяет нам с вами оперативно получать соответствующие новости. В 90-е и начале «нулевых» такого тоже хватало, но без Интернета подобные эпизоды практически не становились достоянием гласности.

Раньше преследовали за газеты и листовки, а теперь то одного блоггера, общественного деятеля или обычного пользователя судят за ловлю покемонов, то другого — за комментарий «ВКонтакте», то третьего — за перепост фотографии депутата Милонова в футболке, лозунг на которой занесен под номером 865 в перечень материалов, который ведет Минюст.

Нельзя, как показывает опыт, произнести или напечатать лозунг, даже если вы его просто обсуждаете, критикуете, а не солидарны с ним. Ведь правоприменитель вполне может признать и такое действие составом на букву «э».

Получается, лозунг есть, но как бы его и нет. Это не нонсенс и не фантастика, а одна из основополагающих черт нынешнего политического строя. Обществу навязываются симулякры, пустышки. Чтобы им ничего не мешало доминировать, всё содержательное, определенное, идейное подавляют.

Именно по этой причине, на мой взгляд, бесполезно тратить время на тщательный разбор каждого случая преследования за экстремизм, проводить подробный юридический, лингвистический, психологический, религиоведческий, культурологический и др. виды анализов.

Если чьи-либо взгляды носят радикальный характер, то их подводят под пресловутый экстремизм. Когда конкретные радикальные воззрения не на руку власти, то с одинаковым успехом неприятности возникнут и у православного борца с ИНН, и у либерального сторонника сменяемости власти, и у имперца-националиста, который, допустим, считает, что в Кремле засели предатели.

Люди, желающие удержать власть при любых обстоятельствах, намеренно избегают четкости и категоричности, дабы сохранить пространство для маневра и бесконечно перестраиваться. Вчера они запанибрата были с иностранными фондами и привечали экспертов из-за бугра, сегодня борются с западной угрозой, отстаивают традиционные ценности, а завтра соорудят ещё какие-нибудь словесные построения.

Опыт у них богатый. 20 лет назад проводили курс «Школы и вузы — вне политики», чтобы не дать там развернуться оппонентам. 15 лет назад произвели поворот на 180 градусов, когда придумали привлекательные обертки для молодежи, а массовка стала нужна для всевозможных «Селигеров».

Причем дело не столько в изворотливости конкретных личностей, стоящих у руля государства, а в улавливании ими общего настроя населения.

Заметьте, разглагольствуя о духовных скрепах, Путин и его сподвижники не конкретизируют, в чем именно заключаются эти самые скрепы. Произносятся общие слова — патриотизм, семья, нравственность.

Делается это намеренно. Чтобы не «грузить» соотечественников.

Ведь куда проще быть патриотом, так сказать, «скрепленным» человеком, гордиться величием страны, при этом ничего не делая для укрепления её исключительности и мессианства. Куда проще заявлять о семейных ценностях, а жить, как жил обычно, — измены, аборты, побои, пьянки, невоспитанные дети.

Власть таким образом отвечает на запрос граждан «Жить и не напрягаться. Жить, чтобы никто не мешал». «Занимайтесь своими делами и не лезьте в наши дела. Высунетесь — накажем. Главное, опускайте за нас бумажки в ящики, если скажем „Надо!“, в соцопросах говорите, какой замечательный Путин, ну и что-нибудь там про любовь к России», — вот месседж углеводородного режима.

Бесит власть четкость точки зрения человека. Он задается вопросами — зачем, почему, для чего? И отвечает на эти вопросы сначала лично для себя, для своего окружения, затем расширяет «зону покрытия». А это ох как не нужно. Ведь дальше ещё, черт побери, может начаться поведение на основе принципов, вытекающих из сознательных убеждений. А любой принципиальный человек опасен. Мало ли что он решит делать или что откажется делать. Нужен ведь управляемый и не задумывающийся над тем, над чем «не положено».

util