Badge blog-user
Блог
Blog author
Vladislav Khodakovskiy

результаты выборов

20 Сентября 2016, 15:09

результаты выборов

Статистика Постов 25
Перейти в профиль
многие спрашивают о результатах на выборах, тех, кого поддержал проект «Открытые выборы». Вот мой результат:
a7685ced8564.png
процент можете подсчитать самостоятельно. Что есть, то есть.
Сложно говорить о той работе, которая велась на протяжении более чем трех месяцев и тех весьма скромных результатах, которые были получены, но надо признаться, прежде всего, самому себе, что это провал. У меня количество голосов разделилось примерно поровну между городом и селом, поэтому могу сделать такие выводы:
1) в селе большой процент голосующих на дому. Это да, но нельзя сказать, что там фальсификация, поскольку если человек хочет отдать свой голос за понравившегося кандидата — он это сделает. После выборов я приезжал в одно из сел и мне местная жительница сказала: накануне дня голосования представитель администрации с членом избирательной комиссии собрали со всех заявления для голосования на дому и в день выборов они же пришли с переносной урной. Так вот эта местная жительница на их глазах проголосовала за меня и ничего с ней не случилось. И не могло случиться, т.к. администрация у них все отобрала и надавить никак не могли. Если у человека ничего нет, то и отобрать нечего;
2) по подсчету голосов. Там, где были наблюдатели — там всё было нормально. Да, были мелкие нарушения процедуры, которые устранялись по первому требованию, но каких-то глобальных нарушений мной замечено не было;
3) всюду работал административный ресурс на полную мощь. Мало кто это скрывал, но как водится, писать заявления в прокуратуру и ЦИК о принуждению к голосованию за определенного кандидата и партию никто не стал, боясь неприятностей. Было забавно, когда на одном участке избиратель показывал бюллетень наблюдателю от известной всем партии, перед тем как опустить его в урну;
4) В селе традиционно высокая явка. Этому способствует сам уклад жизни. Развлечений мало, а выборы — это и музыка на улице и в некоторых селах концерты самодеятельности;
5) Люди менее доверчивы к агитации, поэтому работает только «сарофанное радио»: голосуют или за того, кого агитирует глава поселения или кандидата, который приехал и помог. Куда доехал и с кем пообщался, те и голосуют, агитируя своих соседей. Здесь ещё играет роль взаимоотношение администрации села и жителей. Это отдельная большая тема;
6) Город. Жители не верят никому, перекормлены пропагандой и недовольство показывают тем, что не ходят на выборы. В результате, за них выбор сделали бюджетники и сотрудники крупных предприятий, принадлежащих кандидатам в депутаты и их коллегам по бизнесу;
7) Вбросы и другие нарушения. Они, наверняка были, но не могли повлиять существенно на показатели, поскольку вбросы — это результат низкой явки на участки и отсутствие идейных наблюдателей.
Для себя сделал выводы:
1) необходимо стучаться в каждый дом и агитировать, причем не только агитировать, но и свои действия подкреплять решенными проблемами людей;
2) не надо слушать всяких нытиков, рассказывающих о том, что лучше не участвовать в выборах, о том, что кандидаты были не такие, кампании не такие и т.д. Эти люди ни на что не способны, как правило: ни в пикете постоять, ни помочь с агитацией. Только «советы». Гнать их в шею.
3) несмотря на результат, буду продолжать работу по обращениям жителей и по распространению альтернативной точки зрения на происходящее в государстве;
4) надеюсь, что разгром на выборах, станет ступенью к объединению всех демократических сил в борьбе за лучшее будущее для нашей страны.
Изменилась страна и нам тоже придется меняться.
Многое увидел и поняли и уже ради этого стоило участвовать в выборах.
796801e405ea.jpg
Правда победит!
util