Автор поста
Badge blog-user
Блог
Blog author
Константинов Михаил

Куда направят экономику?

23 May 2016, 17:12

Куда направят экономику?

Статистика Постов 18
Перейти в профиль

Власть и экспертное сообщество собираются обсуждать три варианта среднесрочного развития российской экономики.

Первый вариант написан экспертами КГИ Алексея Кудрина. Суть их предложений достаточно проста: повышение пенсионного возраста; реформа судебной и правоохранительной системы; привлечение в экономику частных инвестиций.

Второй вариант принадлежит Минэкономразвития. Во многом он близок кудринскому варианту, но содержит важное ноу-хау для экономической политики: сдерживание роста реальных доходов населения (зарплат бюджетников и пенсий).

Третий вариант сочинили эксперты так называемого «Столыпинского клуба», идеологическими лидерами которого являются Борис Титов, Андрей Клепач, а также, судя по всему, Андрей Белоусов. Программа предлагает российский вариант «количественного смягчения» (проще говоря, денежной эмиссии с целью подтолкнуть экономический рост). Остальные предложения вроде поддержки малого и среднего бизнеса как-то теряются на фоне предложения об эмиссии.

Имеет смысл разобрать все три варианта, чтобы понять, что в современной России ни один из них не приведет к достижению желаемых результатов.



План Кудрина

Повышение пенсионного возраста имело бы смысл в том случае, если бы российская экономика генерировала рабочие места для людей разных возрастов. Но ни для кого не секрет, что в России люди старше 40-45 лет никому не нужны. Им крайне сложно найти место работы, а вакансии в службах занятости нередко имеют фиктивный характер. Таким образом, повышение пенсионного возраста, каким бы плавным и постепенным оно ни было, приведет лишь к росту безработицы среди возрастных групп населения.

Реформа судебной и правоохранительной системы назрела давно. Но можно ли успешно ее осуществить при отсутствии политической конкуренции, когда «силовой блок» правительства может торпедировать любые предложения, связанные с реформой? Более того, должностные лица силовых органов, как правило, имеют советское репрессивное мышление, а заменить их в одночасье другими специалистами невозможно.


План Минэкономразвития

Сдерживание роста заработных плат в рыночной экономике равносильно искусственному занижению конечного потребительского спроса. Но что это значит для экономики? Сворачивание предприятий малого и среднего бизнеса, ориентированных на мелкую розничную торговлю и сферу услуг. Как следствие — рост безработицы. Рост заработных плат имело бы смысл сдерживать в период бурного экономического роста, когда со всей очевидностью наружу вылезли дисбалансы между ростом доходов и производительностью труда. Но в условиях кризиса реализация данного предложения может лишь усугубить ситуацию.

В отличие от Европы, где многие страны под давлением внешних кредиторов пошли по пути «затягивания поясов», американское правительство шло совершенно другим путем. Еще с 2008 года администрация Джорджа Буша-младшего начала активно стимулировать конечный потребительский спрос. И не эмиссионным путем (это вотчина Федеральной резервной системы), а с помощью фискальных инструментов. Этим же стала пользоваться и администрация Барака Обамы. На мой взгляд, основной эффект для вывода экономики из кризиса дала все же фискальная, а не монетарная экспансия.


План «Столыпинского клуба»

Что такое денежная эмиссия в рыночной экономике? Это один из инструментов, при помощи которого можно обеспечить потребности товарного производства ликвидными средствами платежа. И более никаких функций денежная эмиссия не имеет. Любое несбалансированное вбрасывание необеспеченной ликвидности в экономику приведет к общему росту цен. Не сразу, а с определенным лагом. На первых порах экономика, возможно, оживится, но в дальнейшем рыночные агенты начнут понимать, что это оживление было фиктивным.

Но что же не было предложено?

Ни одна из указанных экспертных групп не предложила провести действительно радикальное переформатирование российской политической системы, которая сегодня и сдерживает развитие экономики.

Не предложено больший упор делать не на внешнюю, а на внутреннюю политику. Хотя именно внешняя политика, выраженная сегодня в основном в конфронтации с развитым миром, ведет к дефициту инвестиционных ресурсов в экономике.

Не предложено обеспечить равный доступ к избирательным кампаниям тем лицам, которые могли бы успешно защищать внутренних и внешних инвесторов.

Не предложено существенно или даже радикально сократить регуляторные, разрешительные и иные процедуры, без чего реформа госаппарата окажется бессмысленной. Имеющиеся предложения по сокращению проверок хозяйствующих субъектов носят в большей степени косметический характер.

util