Автор поста
Badge blog-user
Блог
Blog author
Константинов Михаил

Активность и пассивность в России. Что делать в ситуации общей пассивности?

2 Июня 2016, 14:39

Активность и пассивность в России. Что делать в ситуации общей пассивности?

Статистика Постов 18
Перейти в профиль
В ходе общения на «Открытой России» я столкнулся с важным, на мой взгляд, вопросом. В России политикам нужно идти от общего к частному или от частного к общему? Этот вопрос, конечно, относится не только к России. Но в России он, судя по всему, находится в обостренном состоянии.

Например, правильно ли уделять внимание частным дефектам системы, например, неэффективному антимонопольному регулированию? Или нужно выявлять общий дефект, который и является причиной всех проблем?

На мой взгляд, общий дефект в принципе один: это исторически обусловленная пассивность населения. И этот дефект будет преодолен стихийно. Как происходит смена поколений, так и пассивность будет заменена активностью. Нельзя сказать, что в России такого никогда не было. На стыке XIX и XX веков появилась целая плеяда предпринимателей, которые стали оказывать влияние и на политику. Ничего похожего в России до того не было. Любая активность исходила от интеллигенции, военизированных формирований, но только не от тех, кто умел зарабатывать деньги. На мой взгляд, Россию не обошло стороной то, что происходило на рубеже веков в США. А именно формирование предпринимательских групп. Появились Вандербильты, Карнеги, Рокфелеры и т.д. Другой вопрос, что помимо предпринимательской активности подстегивалась и активность другого рода: революционная. Приложили свою руку к этому и интеллектуалы всех разливов. Но для современной России важно, что пассивность, в том числе политическая может быть эволюционно заменена активностью какой-либо группы или групп. Необязательно это должны быть предприниматели. На мой взгляд, эту активность в первую очередь начнут проявлять горожане среднего возраста, добившиеся успехов в любых сферах: искусство, спорт, бизнес, государственная служба.

Но означает ли, что общая пассивность должна препятствовать обсуждению частных проблем таких как налоги, градостроительство, антимонопольное регулирование и т.п? На мой взгляд, вовсе не означает, поскольку в каждой из этих сфер, а иногда и в нескольких сферах есть свои специалисты? Не молчать же им сейчас только по той причине, что большинство ничего не воспринимает. Можно на локальном уровне решать поставленные задачи, снижая постепенно степень неэффективности в управлении страной.

Таким образом, я уверен, что пассивные широкие массы подарят обществу людей активного плана. Сейчас эти люди только формируются, осознавая свои возможности и изучая те недостатки, которые будут препятствовать реализации этих возможностей. Специалистам в свою очередь нужно организовывать работу в своих сферах, постепенно вытесняя неэффективность.

util