Автор поста
Badge blog-user
Блог
Blog author
Константинов Михаил

Удивительный непрофессионализм специалиста по внешней политике

2 Июня 2016, 20:10

Удивительный непрофессионализм специалиста по внешней политике

Статистика Постов 18
Перейти в профиль

Ознакомился с занятным интервью. Некоторые утверждения не просто удивили, а шокировали.

«Слушать про изоляцию России просто смешно! Да, отношения с Западом испортились, и да, Запад хотел бы, чтобы мы были в изоляции. Но получилось-то все ровно наоборот: с западными институтами отношения плохие, зато мы активизировались на всех остальных направлениях. Лично со мной в ситуации этой „изоляции“ хотят по профессиональной линии общаться столько людей, что я просто шалею от этого!»

<anons>Какой именно Запад хочет, чтобы Россия была в изоляции? США хотят? Вовсе нет. Вашингтону нужно лишь то, чтобы Россия играла по правилам, которые, кстати, устанавливались с ее участием.</anons> Международное публичное право и международное гуманитарное право формировались после Второй мировой войны. Россия как правопреемница СССР является постоянным членом Совета Безопасности ООН. СССР и Россия подписали различные международные многосторонние конвенции, обязывающие участников уважать суверенитет других стран. Можно, конечно, упрекнуть США, что они сами не всегда следуют нормам международного права. Так и есть. Но справедливости ради нужно сказать, что понимание того, что их нужно соблюдать, в США становится все сильней. Слишком большие издержки США понесли в Ираке после вторжения в эту страну.

Может изоляции России хотят Германия, Франция, Италия? В этих европейских странах только и говорят, что нужно отменять санкции.

В каких направлениях активизировалась Россия? На китайском направлении все не очень хорошо. Яркий пример — попытка продать китайцам пакет акций «Роснефти». Китайцы сказали прямо: покупаем на условии допуска к управлению. Блестящий результат. Со странами АСЕАН тоже сплошные пробуксовки. Повышенное внимание к Китаю со стороны России отталкивает от нее страны Юго-Восточной Азии.

«Мы долго отступали, надеясь, что Запад нас за это будет любить. Но этого не произошло. Дело дошло до возможности втягивания в западные союзы, включая военные, Украины, что для нас однозначно стало бы casus belli. В итоге Россия прекратила отступать и наконец ударила. Конечно, на Западе это вызвало ярость, усиленную тем, что в последнее десятилетие он сам несколько раз проиграл и хотел бы взять реванш за эти неудачи. Вот в такой ситуации мы сейчас находимся. Но она значительно лучше той, что была раньше. Сегодня мы приучаем западных коллег вести себя прилично и уважать наши интересы. И процесс этот приносит результаты. Посмотрите, что было полтора года назад и что сейчас — как в плане контактов, так и в плане реальной политики».

Украину насильно никуда не втягивали. Также как и страны Балтии. Это их суверенное решение — вступить в НАТО и Европейский Союз. Более того, противников вступления стран Балтии в ЕС было в какой-то момент больше, чем сторонников. Решение Украины подписать соглашение об ассоциации с ЕС было принято в самой Украине, а никак не в Брюсселе. И больше всего хотелось такой ассоциации свергнутой украинской власти, представители которой нуждались в легализации криминальных доходов.

Россия ударила. Как это понимать?

«Что касается Китая, то сближение с ним идет, хотя и медленнее, чем хотелось бы. Но у нас же велико желание все сделать абы как и с помощью Конька-Горбунка или золотой рыбки. А тут надо долго и кропотливо работать — тогда будут результаты. Собственно говоря, они уже есть. Пять-шесть лет назад 56 процентов внешней торговли России приходилось на Европу, а сейчас — 46. Соответственно, доля Азии в нашей внешней торговле выросла на 10 процентов. Это более здоровая структура внешнеэкономических связей. А по поводу того, что китайцы не хотят инвестировать в России, что ж тут удивительного? Если мы сами своим развитием заниматься не хотим, то почему кто-то другой будет нас спасать? В то, что китайцы забросают нас деньгами, верили ровно те же люди, которые ждали, что Запад нам будет помогать. Китайцы, конечно, гораздо позитивнее и уважительнее относятся к России, но они хотят видеть конкретные проекты и развитую экономику, которых у нас пока нет».

Сближение с Китаем никак не идет. Китай не требует соблюдать права человека и нормы международного права. Но он требует пустить его в управление ключевыми российскими компаниями. Что означает фактически передачу управления экономикой в иностранные руки. Требовал ли Запад сделать что-то подобное?

Если торговля с ЕС снизилась, то это не означает, что она увеличилась с Азией. Непредвзятые данные говорят скорей о том, что внешнеэкономические связи России снижаются во всех направлениях.

«Один из главных выводов нашего доклада — экономическая слабость России провоцирует наглое давление со стороны наших противников — ну, или партнеров, называйте их как хотите, — поскольку мы кажемся слабее, чем мы есть, или же создается впечатление, что мы вскоре ослабеем. Отсутствие реформ — это потакание тем людям на Западе, которые хотят сломать Россию. Поэтому мы прямо говорим нашей элите: „Вы проводите антинациональную политику, откладывая проведение реформ“. Внешняя политика не может нести на себе бремя всей государственной стратегии. Что касается элиты, то да, пока ни одна из ее групп не готова к реформам. Но если группа специалистов по внешней и оборонной политике, коими являются авторы тезисов, говорит, что элиты, уклоняясь от проведения реформ, подрывают внешнюю и оборонную политику, то это тяжелое обвинение».

Если Россия экономически слаба, то какой смысл на нее давить? Слабую в экономическом отношении страну можно просто не воспринимать. И даже военный потенциал не поможет. Запад реагирует, на мой взгляд, напрасно, когда видит провокации. Но целенаправленного давления нет. Вот помогать Украине экономически Запад мог более активно.

«Нам надо самим становиться более просвещенными, меньше воровать, разрывать эти связки, о которых вы упомянули. Тем не менее, выступая в поддержку традиционных ценностей, мы предлагаем альтернативу политике, проводимой западной элитой. И это одна из причин той яростной атаки, которой сегодня подвергается Россия. Такого пропагандистского накала не было с 1950-х! Связано это с тем, что правящие круги на Западе совершенно оторвались от большинства населения своих стран и уж точно стали страшно далеки от жителей остального мира. Это, кстати, касается не только Европы, но и США — посмотрите, какой раскол там сейчас в обеих партиях. Не исключаю, что из-за этого у нас с американцами начнется настоящая идеологическая борьба. Грустно об этом говорить...»

Как можно стать более просвещенными, если на страницах профессионального журнала можно прочитать столько глупостей? Неужели именно так просвещают Россию?

Правящие круги всегда, так или иначе, оторваны от населения. Россиянам ли об этом не знать? Но население западных стран активно борется за свои права, что и создает впечатление какой-то политической нестабильности. Это нормальное явление. И почему-то россияне уезжают в эти страны, в которых элиты так далеки от народа. А в Россию никто не едет, за исключением некоторых звезд, ради пиара получающих российские паспорта.

«Я когда-то был профессиональным американистом и преуспел в этой профессии благодаря тому, что никогда не пытался угадать, кто победит на президентских выборах в США. Это сэкономило мне массу времени. Кто бы ни был избран следующим лидером, политический курс Америки очевиден. Трамп, конечно, может привнести веселую неопределенность, но и Хиллари способна на это. Американская элита расколота как никогда. Относиться к США можно по-разному, в том числе восхищаться их экономикой, культурой. Но сейчас Америка становится все более опасной. Поэтому вывод нашей стратегии таков: в долгосрочной перспективе надо вести дело к дружбе с США, но пока сдерживать их как можно жестче, поскольку сейчас американцы приспосабливаются к изменениям окружающего мира, и что от них можно ждать, никто не знает».

У профессионального американиста явные пробелы в знаниях. Американская элита не расколота, а находится в состоянии перезагрузки. Серьезно меняется структура экономики. Соответственно меняется и политическая обстановка. В такие моменты наверх всегда выходили люди весьма специфические. И быстро уходили. Дональд Трамп — явление временное. В Республиканской партии это начали осознавать. А в Демократической партии раскола вообще никакого нет.

util