Badge blog-user
Блог
Blog author
Архип Перевалов

Немного про элиту

26 Сентября 2016, 18:10

Немного про элиту

Статистика Постов 26
Перейти в профиль
Только ленивый ещё не оттоптался на нашей «элите». Пройдусь и я, пожалуй.
К.Маркс с товарищем Фридрихом Энгельсом все стороны жизни сводил к экономическим отношениям, как позднее старик Фрейд к сексуальным. Сейчас в качестве «философского камня» многие склонны преподносить публике «Институты», как говорится, тоже вариант, но сейчас не об этом. Маркс утверждал, что существует классовая борьба, и заключается она в эксплуатации пролетариата аристократией, и победившей её (примкнувшей к ней) буржуазией. Обозначив пролетариат единственно ответственным за создание добавочного продукта, и, соответственно, за человеческий прогресс, как запостулировал наш соотечественник Г.В.Плеханов, два других класса были отнесены к паразитическим. Спустя сто пятьдесят лет становится понятно, что не всё так очевидно. Как оказалось в последствии, право собственности на средства производства обеспечивает качественное управление, распоряжение и приумножение этих самых средств, что является важной функцией в создании добавочного продукта. Тем самым буржуазия (капиталисты) оказываются достойными существования в глазах истории и пролетариата. С аристократией же сложнее. Она никак не участвует в процессе производства материальных благ, только в их потреблении. Но у аристократии, оказывается, тоже есть оправдание перед К.Марксом и Ф.Энгельсом — она производит смыслы и управляет обществом. Правда, в последние двести лет она потеряла монополию, немного поделившись с капиталистами, но всё же пока это так. Аристократический класс, создавая разность потенциалов между собой, и классом капиталистов и пролетариатом, дает возможность наиболее активным и способным субъектам общества переходить на верхний уровень, и, таким образом,с разной степенью успешности, тащит свои общества по неровной поверхности истории вверх. Неосознанно, но безостановочно. С этой точки зрения становится совершенно понятным бесславный конец СССР, который не имел собственной аристократии, а заимствованных смыслов хватило на семьдесят лет инерционного движения после взрывного толчка в начале существования. Капиталистов худо и бедно замещал Госплан, а вот заменителя аристократии из КПСС не вышло. И вот наступил 1991 год... Появились капиталисты, стала развиваться экономика. Я не буду здесь оценивать период 90-х, который стал для России одним из тяжелейших в её истории. Просто скажу, что экономика, получив класс собственников, стала как-то развиваться. Но вот с аристократией оказалось всё хуже. Выяснилось, что, как бы это не звучало цинично, аристократию, как дорогую породу скаковых лошадей или гончих, надо выводить. Долго и упорно. Некому ответить на главный вопрос: «а для чего, собственно?...». Наши люди начинают нервничать, ёрзать на стульях, делать широкие хватательные движения руками и чаще, с желанием отъехать, смотрят на условный «Запад», где ответ сформулирован, вектор развития задан, и всё имеет смысл. Самое гадкое во всей этой истории, что ответ должен быть дан сугубо, простите, суверенный, прочувствованный и выстраданный. Чужие рецепты приводят только к имитации, превращаясь в карго-культ с институтами, процедурами, но без смысла. Некоторые скажут: «ну вот, опять про особенный путь...». Нет, я говорю не про особенный, а про свой путь. Цель может быть одна, а путь всегда индивидуальный. Нужна идеология, и на «верху» это понимают, но пытаются всучить нам корявую, заплесневелую имперскую, которая выглядит как деревянная нога Джона Сильвера, на фоне высокотехнологичных биопротезов развитых стран. Почему протезы? Наверное, потому что они созданы человеком и помогают двигаться.
util