Badge blog-user
Блог
Blog author
Игорь Володин
Blog post category
Политика

В Самаре выяснят, призывал ли полковник Квачков к терроризму?

15 December 2016, 14:20

В Самаре выяснят, призывал ли полковник Квачков к терроризму?

Статистика Постов 7
Перейти в профиль

1

4 декабря в Приволжском окружном военном суде Самары состоялось заседание по делу полковника ГРУ Квачкова Владимира Васильевича. Есть мнение, что заседание пройдет в три этапа и потом будет вынесено решение. Полковнику вменяют якобы призывы к терроризму. А призывы эти, по мнению следствия, содержатся на видео, которое Квачков записал на телефон, находясь в заключении в ИК-5 Мордовии. Следствие также утверждает, что материал был опубликован в сети. В ИК Квачков отбывает срок за подготовку военного мятежа. Дело о мятеже было заведено практически сразу после того, как с него было снято обвинение в покушении на Чубайса.

Уже за час до заседания в окружном военном суде стояла большая очередь из желающих попасть в суд. Также присутствовали полиция и даже ОМОН. Здесь никогда, по словам старшего пристава, не было такого количества людей на заседаниях. Однако попасть удалось не всем, когда зал был забит до отказа, людей перестали пускать даже в здание суда. Под раздачу попали даже представители средств массовой информации, которые имели неосторожность придти чуть позже.

Суд

Суд

Все дело в том, что в зал, похоже, нагнали силовиков в штатском, которые заняли там почти половину пространства. Причем они совершенно не скрывали того факта, что не знают кого сегодня судят и зачем, многие из них даже не знали кто такой Квачков. В ходе заседания «массовка» не стеснялась подремывать и всем своим видом демонстрировать отработку положенных часов.

В изобилии здесь была представлена пресса. С десяток камер пытались снять полковника с разных ракурсов. Были здесь и самарские СМИ, привычные, такие, как например «Волжская Коммуна» или «Самарское обозрение», нашлось место Рен ТВ и прочим «теликам». В судебном заседании были даже представители мордовского издания «Столица С». Их участие, казалось, привело судью в восторг. Он видимо из «любителей всего мордовского»?

Поскольку из всех присутствующих СМИ, он только их и отметил, что вот «Столица С» аккредитовалась... как будто других изданий и не было вовсе. Через какое-то время после начала заседания всех журналистов с камерами выставили из зала, а «столичников» -нет, они единственные, кто снимал все заседание целиком.

Дело рассматривалось коллегией судей под председательством судьи Леднева. 14 декабря в заседании к рассмотрению по существу так и не перешли. Практически все ходатайства стороны защиты были отклонены судом как преждевременные. Хотя, казалось бы, чего преждевременного в приобщении, например, 32 заявлений от граждан в поддержку Владимира Васильевича? Видимо, это связано с судебной процедурой. Однако есть опасения, что отказы будут сыпаться и в последующем. Как бы то ни было, но адвокаты озвучили свою позицию касательно обвинения Квачкова. Посредством экспертизы, сделанной в независимом центре в Новокузнецке, они доказали, что в видеоролике нет призывов ни к какой террористической деятельности. Также адвокаты утверждали, что сам ролик не был опубликован публично. Ролик хранился на Яндекс Диске под паролем, и публичного доступа к нему также никто не имел. Более того, следствие, по мнению адвокатов, намеренно смешало в кучу понятия «экстремизм» и «терроризм» и даже инкриминировало Квачкову обвинение, не соответствующее УК РФ. Много еще было сказано о том, что нет объекта преступления. Довольно критично и резко высказался и сам Квачков, охарактеризовав преступниками тех, кто пытается его обвинить в преступлениях. Подытожив сказанное, адвокат попросил закрыть дело. Ну, как уже было сказано, суд отказал, дескать доказательства еще не изучены и такие выводы делать преждевременно.

Заседание закончилось переносом на другой день. Дело в том, что один из адвокатов, который приехал с Квачковым, попросил отвод до того, как в заседании начнут рассматриваться доказательства. В дело вступает новый защитник, который еще не знаком с материалами дела. Таким образом, один адвокат убывает, второй только вступает в дело и ему необходимо ознакомиться с материалами и успеть встретиться с Квачковым, чтобы обсудить позицию. Судья Леднев удовлетворил ходатайство об отводе адвоката, и заседание было перенесено на 16 декабря, на 10:00 в том же Приволжском Окружном Суде Самары.

util