Badge blog-user
Блог
Blog author
Alexander Sohmann

Обвинение «Эху Москвы» в четырнадцатилетней апологии фашизма вопреки нормам ООН

11 Ноября 2016, 02:02

Обвинение «Эху Москвы» в четырнадцатилетней апологии фашизма вопреки нормам ООН

Статистика Постов 3
Перейти в профиль
Обвинение «Эху Москвы» в четырнадцатилетней апологии фашизма вопреки нормам ООН по неопровержимому ФАКТУ с точной ДАТИРОВКОЙ — с 2002 года: вызов снять это обвинение Венедиктову А.А., Латыниной Ю.Л., и лично Илларионову А. Н.

Общество осетинской культуры в Германии исходит из установки, что КУЛЬТУРА — это самые разносторонние ВЫРАЖЕНИЯ политики, а данное конкретное обвинение «Эху Москвы» заявляется по многолетним восхвалениям политиков фашизма аналитиками радиостанции, с замалчиванием их преступных по нормам ООН кровавых актов.
Общество осетинской культуры в Германии внимательно следит за оценками ведущих аналитиков России по соответствию нормам ООН политических процессов между ГрузССР, и потом Грузией, — и Юго-Осетинской автономной областью, и потом Республикой Южная Осетия... Публикации в русскоязычной прессе Германии последних пяти лет (в основном — газ. «Европа-Экспресс») прямо не ставили апологию фашизма в СМИ России в ее явных ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ФАКТАХ! Начинаем это с «Эхо Москвы» — как СМИ с самыми квалифицированными аналитиками России! Все факты даются по первоисточникам — они легко проверяемы!


1.Автор от России — МЕДВЕДЕВ Николай Павлович: профессор кафедры политических наук Российского университета Дружбы народов, ведущий научный сотрудник Института государства и права РАН, директор Института региональной политики; в 1990-1993 — народный депутат, член Президиума Верховного Совета РФ, председатель Комиссии Совета Национальностей Верховного Совета России по национально-государственному устройству и межнациональным отношениям, член фракции «Левый центр — сотрудничество»; 1993-1994 — начальник Управления Администрации Президента РФ по работе с территориями и связям с Верховным Советом; 1994-1995 — заместитель министра РФ по сотрудничеству с государствами — участниками СНГ; автор нескольких книг, в том числе «Становление федерализма в России», «Национальная политика России. От унитаризма к федерализму», «Межнациональные конфликты и политическая стабильность», «Национальное самоопределение или этнические чистки?»).
2.Авторы, представляющие ОБЩЕСТВЕННЫЙ ФОНД РАЗВИТИЯ НАУКИ АБХАЗИИ: Р. Агрба, А. Студеникин, Р. Магкаев, Дж. Габачиев. «Десятилетие переговорного тупика и концептуальная альтернатива для Абхазии, Южной Осетии и Грузии». (Сводное исследование системно-аналитических квалификаций переговорного процесса основано на оценках и предложениях экспертов, представляющих позиции Запада, Грузии, России, Северной и Южной Осетии). Сухум — 2002. Скачать: desyatiletie-peregovornogo-tupika-i.zip — ZIP.
— 
Аналитики дают оценки фактов и десятилетнего переговорного процесса: с Зарского расстрела колонны осетинских беженцев, 20 мая 1992 года, после которого США, сорвавшие 2-го марта 1992-го прием Грузии с Шеварднадзе в состав ООН, не настаивали более на возвращении к власти свергнутого командой Шеварднадзе фашиста Гамсахурдия, и 31 июля 1992-го Шеварднадзе и Грузия в ООН приняты.
Все оценки Н.П. Медведева — цитатами из книги: «Национальное самоопределение или этнические чистки?», Москва, 1994г. Из сухумского издания — только стр 11-12.:


«Особый импульс разрастанию недоверия дали события, связанные с возвращением Шеварднадзе и свержени¬ем законно избранного президента Гамсахурдиа, сопровождав¬шиеся скандально знаменитой историей с Зарским расстрелом колонны беженцев. Последовавшая за этим акция нового гру¬зинского руководства, СБСЕ и российского правительства по замалчиванию — или прекращению — следствия по гибели 36 человек, развалила доверие окончательно.
В обществе все эти годы доминирует мнение, что к орга¬низации расстрела причастны секретари. Кто конкретно? От¬вета нет и в докладе, представленном российскому парламенту, по которому лишь заявлено, что «Верховный Совет рассматривает кровавое преступление в южноосетинском селении Кехви не как межнациональный, а как политический конфликт» (Н. П. Медведев. Национальное самоопределение или «этни¬ческие чистки?» Москва, 1994г., 56). Политическую квалифи¬кацию Зарского (кехвского) расстрела Шеварднадзе заявил как «попытку на гребне хаоса и анархии утвердить антинародный фашистский режим». То есть обвинил в расстреле сторонников Гамсахурдиа (Н. П. Медведев, там же, 60) — фашистов.
При этом следствие стояло на том, что «трагедия у села Кехви — это организованная акция. У нее есть свой сценарий...» (Н. П. Медведев, там же, 57). С оценкой Шеварднадзе совпадает аб¬хазская оценка Зарского расстрела, в которой подчеркивается еще и совпадение расстрела с прибытием в Южную Осетию группы СБСЕ (АГ- 12). В то же время одна из грузинских оценок утверждает, что расстрел «остроумно приурочил к приезду в Грузию делегации СБСЕ» сам Шеварднадзе (ГГ- 9).
Это кровавое событие и сокрытие его организаторов вконец разрушили доверие к секретарям, возглавляющим пе¬реговоры. О мотивах пропагандистского приезда Шеварднад¬зе и Дзасохова за неделю до Зарского расстрела известно всем: в получасовой уличной беседе в Цхинвале они инсценировали для СБСЕ доверие осетин к повергателю «фашиста Гамсахур¬диа». Спустя неделю последовал Зарский расстрел, позволив¬ший Шеварднадзе развить цхинвальскую инсценировку обви¬нениями фашистскому режиму своего предшественника — и тоже при свидетелях СБСЕ!
После Зарского расстрела руководство Северной Осе¬тии (Галазов) заявило российскому руководству о готовности к выходу из состава РФ (Н. П. Медведев, там же, 58) а Верхов¬ный Совет России обвинил правительство Ельцина в затягива¬нии урегулирования конфликта (Н, П. Медведев, там же, 60). Все это заложило основания для полного недоверия обществен¬ности ко всем персоналиям, причастным к Зарскому расстре¬лу: к Шеварднадзе и грузинскому руководству, Ельцину и его правительству. А также к североосетинскому руководству, хотя его решительная позиция (Галазов) по отношению к членству в составе России сняла с него подозрения в вольном или не-вольном участии в подготовке кровавой инсценировки.
И только Дзасохов, выступивший с осетинкой стороны главным иници¬атором подготовки пропагандистской акции Шеварднадзе и, в отличие от Галазова, еще и участником цхинвальской уличной инсценировки, после расстрела не заявил о своей позиции ни¬как. И, поскольку Дзасохов, даже из солидарности секретарей, не присоединился к обвинениям Шеварднадзе и его российс¬ких сторонников в адрес «фашиста Гамсахурдиа», объяснить это можно только в одном случае: ему, по видимому, известно, что организатор расстрела — не Гамсахурдиа, но поддержать обвинения против Шеварднадзе он не хочет...
Только в том случае «оправдан его нейтралитет», невозможный для любого осетинского политика или любого участника инсценировки. Это может расцениваться только как взаимная услуга секретарей друг другу, тем более, что дипломатическая и партийная карье¬ра Дзасохова в СССР состоялась исключительно благодаря Шеварднадзе.
По мнению аналитиков, подозрения поддержи¬ваются также и совпадением сроков: Зарский расстрел был 20 мая, а 26 мая должна была праздноваться независимость Гру¬зии, связываемая с именем «фюрера-звиада», в связи с чем про¬тив «узурпатора Шеварднадзе» ожидались массовые выступ¬ления грузинских сверхпатриотов. Делегацию СБСЕ, неслучай¬но приехавшую в Грузию именно в это время, сделали свидете¬лем «фашистской акции Звиада», осужденной как Шеварднад¬зе, так и всем мировым сообществом — это нейтрализовало ве¬роятный бунт против «узурпатора» 26 мая.
По оценке первого заместителя председателя Верховного Совета Южной Осетии А. Р. Чочиева «и Россия, и Грузия, и даже Северная Осетия не сообщают нам результаты следствия — и все они поддержали переворот Шеварднадзе против Гамсахурдиа: поэтому, или по¬чему-то еще, мы не знаем имени его заказчика, но если бы Зарского расстрела не было, его бы придумал Шеварднадзе...».
-
И два факта: 1 — в 2000-м году Саммит Тысячелетия ООН постановляет, что преступления фашизма не имеют срока давности; 2 — в начале 2002-го года президент Шеварднадзе издает Указ о введении на всей территории Грузии почитания памяти Звиада Гамсахурдия, с возведением бюстов и памятных знаков!!!
Вопрос «Эху Москвы» — Венедиктову А.А., Латыниной Ю.Л., и Илларионову А.Н.: со времен Шеварднадзе ваши симпатии к Грузии растут, при том, что Эдуард Шеварднадзе возвел фюрера провинциального грузинского фашизма Гамсахурдия — в ранг фюрера государственного фашизма, при этом — с личным прорывом в фюрерство этого ранга самого Шеварднадзе своим Указом президента...!!! И почитаемый вами Саакашвили — не отменил Указ Шеварднадзе по государственной фашизации Грузии... Для вас это в порядке вещей (???)... Как если бы вы знали, что Черчилль, Сталин и Трумен постановили ввести почитание фюрера Гитлера на всей территории Германии (???)... Но нам тут в Германии такого не известно — известно совершенно обратное!!!
Ждем ответа — заранее благодарим! Общество осетинской культуры в Германии, председатель
Alexander Sohmann
<b>www.uacdan.com</b>
util