Badge blog-user
Блог
Blog author
Зоя Светова
Blog post category
Общество

Инквизиция. Почему приговор судьи Шопоняк вредит власти и РПЦ

«Приговор Соколовскому — серьезный шаг отечественного правосудия на пути к фундаменталистскому государству»

11 Мая 2017, 13:00

Инквизиция. Почему приговор судьи Шопоняк вредит власти и РПЦ

«Приговор Соколовскому — серьезный шаг отечественного правосудия на пути к фундаменталистскому государству»

Статистика Постов 23
Перейти в профиль

Судья Верх-Исетского суда Екатерина Шопоняк читала приговор Соколовскому два часа. Она иногда спотыкалась на сложных словах, но в принципе голос ее был певуч, и интонация напоминала интонацию священника, но не того, который произносит проповедь от души, от сердца, а того, кто бубнит по обязанности.

Судья Екатерина Шопоняк. Фото: znak.com

Судья Екатерина Шопоняк. Фото: znak.com

Если отвлечься от формы оглашения приговора, то по содержанию он был устрашающим и инквизиционным. Руслан Соколовский предстал в воображении судьи Шопоняк этаким Лютером, противостоящим всему православному и мусульманскому миру. И, в придачу ко всему этому кощунственному, он оскорбил и «социальную группу феминисток». Судья грозно повторяла, что он повинен то в пяти, то в семи, то в девяти преступлениях. Она имела в виду видеоролики, снятые Соколовским, рассказывала об их содержании, тем самым, по сути, пропагандируя их.

И волосы на голове шевелились от того, какой страшный, дерзкий и могущественный Соколовский, раз своим видеотворчеством он мог оскорбить истинно верующих людей, а у неокрепших российских граждан смог вызвать сомнения по поводу существования Господа Бога.

Если отбросить всю словесную шелуху, то Соколовского осудили за атеизм, за его оценочное суждение о том, что Иисуса Христа и Пророка Мухаммеда не существует. Все остальные причитания обвинения и суда, основанные на заключениях экспертов, давно и плотно сотрудничающих с центром «Э» и отточивших свои формулировки об оскорблении чувств верующих, возбуждении ненависти и вражды по отношению к «устойчивым социальным группам православных и мусульман» — это болтология, не имеющая отношения ни к Конституции России, ни к правосудию.

Приговор Соколовскому — серьезный шаг отечественного правосудия на пути к фундаменталистскому государству.

Судья Шопоняк послала черную метку всем российским атеистам, агностикам и видеоблогерам. Она вполне доходчиво объяснила им всем, что ждет каждого из них, если они уподобятся видеоблогеру Соколовскому и посмеют размышлять и высказывать публично свое мнение о религии и о политике.

Условный срок — это, безусловно, мягкая инквизиция, и объясняется она тем резонансом, которое получило это дело, и, вероятно, административным ресурсом, поскольку видеоблогера на суде защитил мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман.

Руслан Соколовский после вынесения приговора у здания суда. Фото: Донат Сорокин / ТАСС

Руслан Соколовский после вынесения приговора у здания суда. Фото: Донат Сорокин / ТАСС

Близость президентских выборов и боязнь повторения «эффекта Pussy Riot» также сыграли в пользу не столь кровожадного наказания, за которое ратовал гособвинитель.

Условный срок — «оправдание по-русски» — это всегда результат конъюнктурного или слабо доказанного обвинения, профессиональной защиты, общественного резонанса и, в случае политически мотивированного дела, условный срок выносится по «сигналу» из Кремля.

Эффект от этого инквизиционного вердикта будет негативным и для власти, и для РПЦ. Каким бы устрашающим ни было решение судьи Шопоняк, оно не остановит свободное слово в России.

Атеисты будут продолжать высказывать свое мнение, видеоблогеры не перестанут выкладывать свои блоги в интернет, но репутация РПЦ, о сращивании которой с властью в очередной раз заявил гражданин России, рисковавший за свое мнение тремя с половиной годами тюрьмы, вновь будет поставлена под сомнение.

Истинная христианская вера — это любовь к ближним.

Требовать тюремного наказания для атеиста именем Христа — это настоящая инквизиция. Разве не этим занималось следствие, обвинение и суд при молчаливой поддержке РПЦ?

Защита Соколовского заявила, что собирается обжаловать приговор во всех инстанциях и дойдет до Страсбурга.

Мне же кажется: крайне важным обжалование неконституционности 148- й статьи УК в Конституционном суде. Пока существует Конституция, следует к ней апеллировать.


Руслана Соколовского приговорили к 3,5 годам условного срока

Верх-Исетский суд Екатеринбурга признал видеоблогера Руслана Соколовского виновным в оскорблении чувств верующих и приговорил к 3,5 годам условного срока. Об этом сообщает корреспондент Открытой России. Читать дальше...


Адвокат Соколовского: «Власть и полиция сделали из Руслана политического заключенного»

Состав преступления формальный. Поэтому основным доказательством его виновности является заключение комплексной экспертизы, которое было изготовлено в ответ на вопросы следователя. Понятно, что эксперты, которые его проводили, — люди зависимые, необъективные, они, скажем так, «карманные» эксперты Центра «Э». Фактически в своей экспертизе они написали Соколовскому приговор. Читать дальше...

util