Автор поста
Badge blog-user
Блог
Blog author
Dominicano
Blog post category
Политика

МЫСЛИ ДИЛЕТАНТА ПО ПОВОДУ КОНЦЕПЦИИ КОНСТИТУЦИОННОЙ РЕФОРМЫ В РОССИИ

Менять нужно не персоналии, а систему. Здесь сделана попытка такую альтернативу представить (тезисы, проект конституции): http://www.fratommaso.com

26 Марта 2017, 23:00

МЫСЛИ ДИЛЕТАНТА ПО ПОВОДУ КОНЦЕПЦИИ КОНСТИТУЦИОННОЙ РЕФОРМЫ В РОССИИ

Менять нужно не персоналии, а систему. Здесь сделана попытка такую альтернативу представить (тезисы, проект конституции): http://www.fratommaso.com

Статистика Постов 1
Перейти в профиль

Иной оппозиционер напоминает древнеримского раба, который мечтает о том, чтобы стать свободным и заиметь собственных рабов. Прийти к власти, назначить вместо Симонян, Эрнста, Соловьёва и Кисилёва либеральных честных журналистов и сеять через RT, Останкино и НТВ разумное, доброе, вечное, воспитывая в населении толерантность и уважение к правам человека. А вместо Наших и Юнармии сделать какой-нибудь Союз Либеральной Молодёжи и щедро профинансировать его из бюджета. То, что в самой системе что-то не так, ни тому ни другому в голову не приходит. То, что сама возможность для правительства учреждать, финансировать и контролировать (хотя бы косвенно, через контролируемые государством АО и медиахолдинги) СМИ и общественные объединения глубоко порочна, и требуются законодательные меры, направленные на исключение самой этой возможности, остаётся незамеченным. И это только один момент.

У оппозиции есть претензии лишь к персональному составу властных структур и проводимой (внутренней, внешней) политике? У меня к ним тоже большие вопросы, но у меня также и прежде всего претензии к системе. Представляется, что персональный состав и политика вряд ли претерпят существенные изменения, даже если нынешнее политическое руководство погибнет в авиакатастрофе, и будут проведены самые честные и свободные выборы из возможных, потому что избирателями будут те же люди, что и сегодня, со всеми их предрассудками и тем менталитетом, который имеем. Поэтому на неприятных мне людей во власти и их действия я смотрю философически — будут не эти, так будут другие, в чём-то лучше, в чём-то, не исключено, и хуже. Но если бы система обеспечивала обновляемость власти и реальную конкуренцию политических сил, исключая захват всей полноты власти одной из них (одним человеком), то постепенная эволюция в сторону здравого смысла была бы неизбежна.

Когда представится такая возможность (рискну утверждать, что мы вряд ли можем её реально приблизить — здоровье у Владимира Владимировича пока позволяет обеспечивать стабильность на долгие годы — но крайне важно её не упустить), а она рано или поздно представится, ибо никакой режим не вечен, то нужно будет не просто (пытаться) заменить этих людей на других, которые бы проводили не эту, а другую политику, но важно будет (попытаться) реализовать такие законодательные меры (принятие новой конституции как самый идеальный, хотя и наименее вероятный вариант), которые бы обеспечили обновляемость власти и реальную конкуренцию политических сил и исключили второй виток этой карусели.

И я не согласен с тезисом о том, что вся проблема только в несоблюдении неплохих, в принципе, законов («замечательная и демократическая Сталинская конституция, которая просто оставалась на бумаге»). Про сталинскую ничего говорить не буду, она мне не интересна.

А вот славная ныне действующая (точнее, бездействующая) конституция, в которой заявлено так много всяких там прав, свобод и других хороших и полезных в хозяйстве вещей, хороша собой, как утопленница на пятый день. Захват власти в России происходил именно в рамках тех возможностей, которые она (пред)оставила. При этом, конечно, ряд замечательных её деклараций просто игнорируются («нарушаются»), но именно потому, что они просто общие декларации (и грош им цена в базарный день). Практических механизмов сдерживания авторитаризма в ней нет. Задуматься над ними я и предлагаю.

Мне, в общем, понятно, презрение суровых практических оппозиционеров к теоретикам, умствующим на тему конституционной реформы.

Ходить в одиночные пикеты и стоять там с выражением мрачной, но гордой решимости на лице в ожидании автозака, бороться с точечной застройкой, делать заявления на злобу дня, заниматься партстроительством и проводить съезды, пытаясь, как рыба об лёд, зарегистрировать свою партию, а если удастся, то участвовать в выборах, выдвигать и/или поддерживать явно непроходных кандидатов, чтобы иметь возможность в ходе «выборов» хоть как-то заявить о себе перед более широкой аудиторией, просачиваться не мытьём так катаньем в муниципальные советы, и т.д. Всё это тоже, конечно, нужно и важно. Всей душой сочувствую всем людям, которые пытаются хоть что-то делать, находя на это личное время, средства и энергию.

Но и размышлять на тему, что будет потом, и как сделать так, чтобы сегодняшняя ситуация не повторилась, тоже занятие не совсем праздное.

2. Независимая контролирующая власть: избираемость прокуроров всех уровней и их независимость друг от друга

8. Отделение государства от гражданского общества (обобщение тезисов 1, 2, 4, 5, 6 и 7)

Проект (точнее, концепция), который можно найти поссылке: http://www.fratommaso.com/dokumenty, представляет собой попытку в первом приближении реализовать изложенные тезисы, но не только их; безусловно, далёк от совершенства, требует доработки; замечания по существу приветствуются; к нему следует относится, как к концепт-кару: воплощает собой полёт дизайнерской мысли, не очень практичен и вряд ли пойдёт в серию, но напичкан идеями.

util