Badge blog-user
Блог
Blog author
Татьяна Голяндрина
Blog post category
Политика

Вопросы без ответов или Мысли вслух

30 Мая 2017, 16:35

Вопросы без ответов или Мысли вслух

Статистика Постов 2
Перейти в профиль

Поскольку я сама верующая христианка, меня очень заинтересовала ситуация вокруг блогера Соколовского. Посмотрела нашумевший видеоролик. Скажу честно, не понравился. Обиделась? Нет, конечно. Представьте, вы едете в маршрутном такси, а там мужик громко матерится по телефону. Разумеется, многим, включая меня, будет неприятно слышать нецензурную брань. Однако обижаться за это на мужика, простите, — клиника.

Когда горе-блогеру вынесли обвинительный приговор, в голове возникло море вопросов, на которые, увы, я так и не нашла ответов.

Цитаты обвинительного приговора взяты из следующей статьи: https://tvrain.ru/articles/sokolovskij-434363/

«Настойчиво формировал негативный образ верующих».

Почему тогда не отдали под суд и г-на Чаплина? Лучше него, по-моему, негативный образ верующих в России пока еще никто не формировал. Одно предложение «системно ливидировать сбежавших за кордон предателей и изменников» чего стоит. Уж очень по-христиански.

«Демонстративное неуважение к храму, его служителям и Иисусу, который назван редким покемоном».

Почему, требуя уважения к Христу и храму, люди полностью игнорируют христианские учения?

«Наделял Иисуса Христа качествами ожившего мертвеца-зомби».

Почему Россия стала напоминать Саудовскую Аравию?

«Наделение патриарха Кирилла унизительными и уничижительными характеристиками. Объектом унизительных оценок является патриарх Кирилл, который осуждается не только как физическое лицо, но и как предстоятель Русской православной церкви и центральный представитель группы священнослужителей».

Почему Иисус Христос с любовью исцелил, отсеченное одним из апостолов, ухо слуги первосвященника, пришедшего его арестовывать (от Луки 22:47-52), а главный христианин России, патриарх Кирилл, обиделся всего лишь на какие-то слова блогера и не вступился за него? Где логика?

И вообще, хотелось бы уточнить, почему в нашей стране уважать нужно только г-на Гундяева, г-жу Поклонскую и г-на Путина?

«Отрицание существования основателей христианства и ислама Иисуса Христа и пророка Мухаммеда? Оскорбление чувств приверженцев христианства и ислама через отрицание существования Бога».

Почему тогда Россия считается светским государством?

Статья 14 Конституции РФ: «Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом».

«Использование просторечной, грубой, экспрессивно-окрашенной лексики: „ворвались“, „задержали“ и „доставили“».

Почему фразы «мочить в сортире» и «фиг им» считаются приличнее общеупотребимых слов «ворвались», «задержали» и «доставили»?

«В видеосюжете о ловле покемонов в церкви содержатся признаки унижения религиозного достоинства, в том числе путем демонстративного использования нецензурной брани во фразе, которая произносится в виде, стилизованном под церковное песнопение».

Почему современные православные верующие являются самыми обидчивыми гражданами России?

«Намеренная дезинформация аудитории с целью создания негативной установки, что в России господствует мракобесие и произвол, и что в таких условиях может жить только падшее общество».

Почему отдельный человек не может публично высказать свое субъективное мнение, не рискуя при этом быть отправленным за решетку, я спрашивать не буду. Интереснее следующее: почему судья на конкретных примерах не аргументировала свое несогласие с утверждениями Соколовского о мракобесии и произволе?

«У блогера отрицательное отношение к представителям неславянской национальности, например к чеченцам и дагестанцам, так как эти представители „безграмотны и далеки от благ цивилизации“».

Конечно, данное высказывание Соколовского, мягко говоря, большая глупость. Хвалить в данном случае парня не за что. Но, объясните мне, почему к ответственности призвали только его? Как будто-то он единственный в России, кто выражает «отрицательное отношение» к отдельно взятой группе людей. Почему отрицательное отношение к украинцам («фашисты», «тупые хохлы», «продажные твари», «жидо-бандеровцы») не просто допустимо, а даже негласно приветствуется представителями власти?

«У Соколовского есть твердое убеждение о том, что люди, которые обращаются к вере, по своей сути являются глупыми и недалекими. Соколовский хотел, чтобы у остальных людей было такое же мнение».

Ну, мало ли чего он хотел! Почему вдруг судья решила, что вся страна прислушивается к мнению Соколовского как к истине в последней инстанции? Зачем людей за дураков держать? И почему кто-то уверен, что знает, чего именно хотел Соколовский?

«Соколовский негативно высказывался о государственном строе РФ, о политической структуре. Высказывал мысли, что хочет выехать за пределы России, потому что там лучше и спокойнее жить».

Почему за высказанное вслух субъективное мнение или желание переехать в другую страну нужно судить?

«Все видеоролики содержат приемы информационно психологического воздействия, используемые при ведении пропаганды».

Во-первых, по каким критериям определяли наличие «приемов информационно психологического воздействия» в видеороликах блогера? Где аргументация? Во-вторых, говоря о вышеупомянутых «приемах», почему не судят журналистов НТВ и Первого канала, которые изо дня в день намеренно пугают россиян украинскими фашистами, агрессивными американцами и Гейропой?

«Действия лица во всех представленных видео является целенаправленным, это проявляется в предметности высказываний, последовательности речевой деятельности лица. Целенаправленность характеризуется связанностью и последовательностью не только речевой, но и двигательной активности лица».

Мне одной кажется, что здесь полнейшая дурь написана?

Активность морды данного лица

Обидела «Святейшего Отца».

«Соколовский публично разместил информацию в сети интернет, которая явно носила оскорбительный характер для верующих, поскольку она была понятна для широкого круга читателей и для верующих людей, которые обладают религиозными чувствами. Наделение Иисуса качествами покемона как героев не только компьютерной игры и мультипликационного сериала, но и как представителя бестиария японской мифологии».

Почему в данном случае патриарх Кирилл не поступил так, как заповедовал своим ученикам Иисус Христос, сказав Петру: «Паси овец моих» (от Иоанна 21: 15-17)? Почему патриарх просто не пригласил Руслана Соколовского на дружескую беседу и по-доброму не объяснил ему, какое значение для христиан имеет вера в Иисуса и не попросил публично извиниться перед людьми, которым, допустим, Руслан, сам того не понимая, причинил душевную боль? Почему нужно было немедленно заводить на парня уголовное дело в светском, между прочим, государстве? И почему патриарх, который, якобы, радеет о церкви, не воспользовался такой прекрасной возможностью: защитить горе-блогера и предложить неверующим людям прийти к Богу? Прайм-тайм на НТВ ему бы точно обеспечили.

«Пренебрег общепризнанными нормами и правилами поведения в обществе, которые сложились на современном этапе развития общества, с учетом исторического и культурного развития, которое складывалось веками».

Почему бы тогда публично не огласить список этих норм, чтобы уж все были в курсе?

«Обладая специальными техническими познаниями, загружал ролики в интернет».

Какие особые технические познания требуются для обычной загрузки роликов на YouTube? Сейчас этим не занимается только ленивый.

util