Badge blog-user
Блог
Blog author
Хаим Калин
Blog post category
Политика

На бирже популизма

Вызов Навального Путину — за пределами риска и отваги, но весьма похоже, в нем больше ослиного упрямства, нежели мощи интеллекта и характера
23 July 2017, 21:08

На бирже популизма

Вызов Навального Путину — за пределами риска и отваги, но весьма похоже, в нем больше ослиного упрямства, нежели мощи интеллекта и характера
Статистика Постов 8
Перейти в профиль

Теледебаты «Алексей Навальный против Игоря Стрелкова» выявили неожиданный ракурс: председатель ФБК — несколько переоцененная фигура, по крайней мере, образца «20.07.2017 г.». На крупного политика ни масштабом личности, ни харизмой пока не тянет.

Сюрприз не в дефиците программы реформирования российского социума, на что Навальному не пенял только ленивый, а в том, что, оказалось, он не чувствует акцентов значимых дискуссий. «Нет коррупции!», «Будете жить богаче!», «Справедливый суд» — мантры, годящиеся только для жанра плаката, и в рамках публичного диспута без должного обоснования выглядит убого. Проблема не в квалификационном пробеле, легко восполняемом, а в том, что наш герой, похоже, не в полной мере ориентируется в приоритетах.

Все бы ничего, если бы этим изъяном проблемы Навального исчерпывались. Основная беда: на диспуте пострадала его репутация политического животного, чуткого к любым пертурбациям. То есть возникли сомнения в исправности его внутреннего компаса.

Как можно было не рассмотреть в персоналии Игоря Стрелкова носителя особой, ни на что не похожей харизмы, вследствие чего внести свой имидж нужные коррективы! Тихий, но более чем убедительный голос Стрелкова буквально отправил в нокдаун якобы признанного харизматика Навального, не столько выбив у него кураж, сколько чуть не обнулил его способность дискутировать.

К чести Навального, губительный контраст он уловил сразу и мало-помалу умерил свою эмоциональность, подстраиваясь к навязанной стилистике. От нокаута это спасло, но впечатления об ущербности его потенциала не устранило.

Между тем критика политического деятеля без увязки с общей расстановкой сил — щелкоперский экзерсис, да и только. Срез же политической повестки России таков, что президентская компания Навального — сродни бою между боксером в наилегчайшем весе (Навальный) с супертяжем (Кремль). Да еще на арене, где болельщиков Навального чуть ли ни на пальцах пересчитать.

Вызов Навального Путину — за пределами риска и отваги, но, весьма похоже, в нем больше ослиного упрямства, нежели мощи интеллекта и характера. Специфика же такова, что Навальный вынужден настолько изловчиться — чтобы ненавидящая его или безразличная к нему торсида соперника кинулась ему на подмогу и, в конце концов, вышвырнула его оппонента с ринга вон. Вот и ломай голову, какой риторикой орудовать в предприятии «Миссия невыполнима»...

Оттого, формулируя те или иные слоганы, Навальный где идейно куц, а где — далек от эффективности, лавируя между множественными минами, во что сподобилось электоральное пространство его родины, затуманенное имперским синдромом. Но, на взгляд автора, он действует единственно рациональным образом.

В этом же ключе следует рассматривать и состоявшийся, оспоренный многими диспут — как попытку завязать хоть какую-то дискуссию на враждебном ему поле российской политики. Попытку отчаяния, мучительного блуждания в потемках — между «именной» койкой в СИЗО и двумя подмороженными приговорами.

Однако эта тактика — адаптированного популизма, как показали дебаты, путь в никуда. Сколько бы российский избиратель ни был зомбирован, он, в своей основе, консервативен, так что политического «хипстера», изъясняющегося лозунгами, ему не продать. Ему, избирателю, куда ближе полковник охранки, ладно плодящий смысловые штампы, нежели выпускник Йеля, все больше смахивающий на пульверизатора прописных истин.

Понятное дело, имидж Навальному за день-два не изменить. Но не добавь он к своему образу эрудированности, полемической напористости и налета брутальности, иными словами, значимости, то останется вечным Анти-Димоном с кроссовками через плечо, символом маркетинга и злобных издевок. Но самое неприятное — утеряет иммунитет от зоны. Ну а российская политика — единственного креативного, не кабинетного оппозиционера, на сей момент, разумеется.

Обидно ему это или нет, но кроме как на самого себя Навальному рассчитывать не на кого. После его осечки в поединке со Стрелковым симпатизантов у него раз-два и обчелся — что лишь подтвердило уместность прежнего курса: лучше налегке торить свою борозду, нежели с обозом пикейных жилетов, профанов реалполитик.

Хаим Калин

util