Badge blog-user
Блог
Blog author
Зульфия Гайсина
Blog post category
Общество

Могут ли привлечь фотографа, который поджигал деревни?

9 Декабря 2017, 09:54

Могут ли привлечь фотографа,
который поджигал деревни?

Статистика Постов 6
Перейти в профиль

В конце ноября в интернете стали обсуждать снимки горящих деревень, которые делал фотограф Данила Ткаченко. Оказалось, что он сам находил заброшенные деревни и устраивал там пожары ради эффектных кадров.

На фотографа обрушилась волна негодования, ему даже пришлось скрыться от возмущенной публики. Координатор «Архнадзора» Андрей Новичков и вовсе предложил привлечь Ткаченко к ответственности.

Ну а раз реальность повернулась к искусству Уголовным кодексом, юрист «Открытого права» Зульфия Гайсина решила разобраться, можно ли по закону сжечь заброшенную деревню ради фотографий.

В статье 225 Гражданского кодекса РФ есть несколько неблагозвучный термин «бесхозяйная вещь» — такая, у которой нет собственника или о ним никто не знает. Так что заброшенные дома можно считать бесхозяйными вещами (поверим в то, что владельцев у них нет, во всяком случае, до сих пор они не объявились).

Бесхозяйная недвижимость должна приниматься на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления.

Когда пройдет год, такая недвижимость может стать собственностью муниципалитета, а там уже ее либо отдадут обратно прежнему собственнику, если он, конечно, объявится, либо передадут или продадут новому.

Пока запомним этот тезис — он нам пригодится дальше — и перейдем собственно к поджогу. Такой статьи в Уголовном кодексе нет. Поджог — это лишь способ совершения преступления, если вы уничтожаете чье-то имущество. Ключевое слово здесь «чье-то».

Если бы сожженные дома кому-то принадлежали, речь шла бы о ч. 2 ст. 167 УК РФ — умышленном уничтожении чужого (еще раз подчеркнем) имущества из хулиганских побуждений путем поджога. До 5 лет лишения свободы.

Но дома, как мы считаем, ничьи, а значит, и преступления нет. Такой вот парадокс: поджог есть, дом есть, а наказывать поджигателя по закону совершенно не за что.

Поэтому фотографу предъявить нечего, зато стоит начать волноваться местным чиновникам: поставить на учет бесхозяйную недвижимость должны были именно они. Так что нарушение закона в ситуации с фотографом мы нашли — вот только у совсем других людей.

util